Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-157/2025 УИД 33MS0004-01-2025-001116-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...> «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении из содержания, которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 1500 рублей по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившему в законную силу 24.02.2025, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства протокола не оспаривала, вину признала. Дополнительно сообщила, что не знала о наличии штрафа, никаких уведомлений на портале Госуслуги ей не поступало. В настоящее время все штрафы ею оплачены. Просила прекратить производством по делу в связи с малозначительностью Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ФИО1 наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в размере 1500 рублей.

Согласно материалам дела постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено ФИО1 22.01.2025 по адресу регистрации (электронно), однако возвращено в адрес отправителя 13.02.2025 в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что ФИО1 не получала направленную по месту её жительства копию постановления, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области о назначении административного наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> вступило в законную силу 24.02.2025, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок (до 24.04.2025) не выполнила, в связи с чем её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оплаты административного штрафа 03.05.2025 не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку штраф уплачен ею по истечении установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025, копией постановления о наложении административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведениями об оплате штрафа, иными материалами. Таким образом, на основе представленных доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представленные материалы свидетельствуют о том, что административный штраф, назначенный постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 оплачен в полном размере 03.05.2025 с незначительной просрочкой.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья К.Ф. Сафонова