Постановление по делу № 5-403/2023 от 01.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД: 48MS0006-01-2023-002801-11

Дело № 5-403/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года г. Данков Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> являющегося пенсионером, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершил тем самым, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, с протоколом, составленным в отношении него 19.09.2023 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не согласился. Пояснил, что 19.09.2023 года, примерно в 15 часов, он на своем автомобиле УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком <***> выезжал со двора своего дома по ул. <АДРЕС> д. 1 в с. <АДРЕС> района. На улице его остановил участковый полиции, который спросил, почему он ездит на автомобиле в нетрезвом виде, и попросил его выйти из автомобиля. Участковый стал снимать его на видео. Он развернулся и поехал в свой гараж, где поставил автомобиль. Когда он вышел из автомобиля, то в гараже он употребил спиртное, которое находилось там на столе, после чего вышел к подошедшему участковому. До этого он спиртное не употреблял и автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Участковый вызвал сотрудников ГИБДД, они подъехали и отвезли его в г. <АДРЕС> в отдел полиции, где пригласили 2-х понятых, отстранили его от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние опьянения, после чего в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он не оспаривает результат освидетельствования, так как находился в состоянии опьянения, однако употребил спиртное после того, как припарпк5овал автомобиль в гараже. Просил прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, свидетеля ФИО4, судья приходит к выводу, что факт нарушения ФИО3 п. 2.7 ПДД РФ имел место, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 237133 от 19.09.2023 года, согласно которому ФИО3 19 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 272252 от 19.09.2023 года, согласно которому ФИО3, при наличии признаков опьянения, в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 054529 и чеком алкотектора Юпитер от 19.09.2023 года, тест № 00480, из которых следует, что ФИО3, с его согласия и в присутствии 2-х понятых был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от 27.09.2022 года; - карточкой учета транспортного средства; -сведениями из базы данных ОГИБДД об административных правонарушениях; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 153948 от 19.09.2023 года, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО3, было задержано и помещено на специализированную стоянку; - копией паспорта ФИО3; - сведениями отделения по вопросам миграции МО МВЫД России «Данковский» о регистрации ФИО3;

- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО1>, который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Данковский», и село <АДРЕС> района находится на территории подведомственного ему участка. 19.09.2023 года, примерно в 15 часов, ему из дежурной части полиции сообщили, что имеется информация о том, что <ФИО2> в с. <АДРЕС> управляет автомобилем в состоянии опьянения. Он приехал на ул. <АДРЕС> д. 1 с. <АДРЕС>, где проживает <ФИО2>, и увидел, что со двора данного дома выезжает автомобиль УАЗ под управлением ФИО3. Он остановил данный автомобиль, ФИО3 вышел, и он увидел у него признаки опьянения - запах алкоголя, шаткая походка, невнятная речь. Он представился, спросил, почему ФИО3 управляет автомобилем в нетрезвом виде, на что ФИО3 ответил, что ему надо было съездить в магазин. Он попросил ФИО3 пройти с ним в его автомобиль, но последний сел в свой автомобиль и поехал к гаражу у дома, а он последовал за ним пешком. В гараже ФИО3 припарковал автомобиль и сразу вышел к нему. При этом спиртное ФИО3 в гараже не употреблял, и на момент его выхода из автомобиля он уже находился рядом с ним, и они вместе прошли в его автомобиль. Посадив ФИО3 в свой автомобиль, он вызвал наряд ГИБДД, и они вместе доставили ФИО3 в отдел полиции. Там они пригласили 2-х понятых, в присутствии которых он составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, и, с согласия ФИО3, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был положительным. ФИО3 согласился с результатом, и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО3, был задержан и помещен на специализированную стоянку.

В силу п. 2.1 ст. 19 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено судом, и следует из вышеуказанных материалов дела, ФИО3 19 сентября 2023 года в 15 часов 12 минут на ул. <АДРЕС> являлся водителем - управлял автомобилем марки УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком <***>, и имеет водительское удостоверение. Указанные обстоятельства не оспаривались самим ФИО3 в суде.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем, и с его согласия, подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно вышеуказанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2023 года у ФИО3 было установлено состояние опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,757 мг/л, что также подтверждается чеком алкотектора. Указанный протокол и акт были составлены в присутствии двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Результат освидетельствования ФИО3 не оспаривается. На основании части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Изучив представленные материалы, оценив все доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, и доказательств обратного суду не представлено. Довод ФИО3 отом, что он не управления автомобилем в состоянии опьянения, и выпил спиртное уже после того, как припарковал автомобиль, не нашел своего подтверждения в материалах дела и полностью опровергается вышеизложенными показаниями свидетеля <ФИО1> и материалами дела.

А потому данный довод ФИО3 расценивается судьей как избранный им способ защиты, имеющий целью избежать привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании под роспись был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелем административного правонарушения явился вследствие исполнения служебных обязанностей, и в ходе рассмотрения настоящего административного дела давал показания об обстоятельствах и действиях, совершённых по установленному регламенту при исполнении должностных обязанностей, в связи с чем у судьи нет оснований сомневаться в достоверности показаний данного свидетеля, которые являются последовательными, согласованными, логичными и объективно подтверждаются материалами дела. Обнаружение же сотрудниками полиции признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела не приводит. Оснований для оговора ФИО3 указанным свидетелем не усматривается. А потому судья принимает показания свидетеля <ФИО1> в качестве надлежащего доказательства по делу.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО3, являющегося пенсионером, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья ФИО3, а именно наличие у него 2 группы инвалидности, что подтверждается копией справки серии МСЭ-013 № 548615 от 18.03.2003 года. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности ФИО3, впервые привлекающегося к административной ответственности, исходя из наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, с минимальным сроком обязательного дополнительного наказания, поскольку приходит к выводу, что это будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

Согласно ч. 13 ст. 27.11 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С учетом того, что ФИО3 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, судья считает необходимым возложить на него обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, ОКТМО 42609000, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, КБК 188 116 011 2301 000 1140, УИН 18810448230190000856. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение по протоколу от 19.09.2023 года. Копия платежного документа, подтверждающего оплату штрафа в установленный законом срок, подлежит обязательному предоставлению в Данковский судебный участок № 2 Данковского судебного района Липецкой области (ул. Чапаева, д.13 г. Данков, Липецкая область). Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходноймашины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО3 оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства - автомобиля УАЗ-31519 с государственным регистрационным знаком <***>, задержанного 19.09.2023 года и помещенного на специализированную стоянку по адресу: <...>. Оплата производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области. Мировой судья И.А. Верейкина