Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
<ДАТА1> НСО, <АДРЕС> район,
р.п. Ордынское, пр. <АДРЕС> д. 21
Мировой судья 1-го судебного участка Ордынского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев заявление взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировому судье 2-го судебного участка Ордынского судебного района <АДРЕС> области поступило заявление НАО «Первое клиентское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МФК «Е заем» в размере 5 000,00 руб., из которых 5 000,00 руб. - штрафные санкции.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа должны быть приложены документы, подтверждающие заявленные требования. В соответствии с п. 3, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании сверхвысоких штрафов, требования заявителя не являются не вызывающими сомнений и признаваемые должником, что свидетельствует о наличии спора о праве. При этом усмотрение судом наличия спора о праве не свидетельствует об основательности либо необоснованности и незаконности самого правопритязания заявителя. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Исходя из представленных заявителем документов, суд приходит к убеждению о наличии спора о праве, в связи с чем, отказывает НАО «Первое клиентское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по правилу п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 125, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать НАО «Первое клиентское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника с <ФИО2>. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Разъяснить заявителю право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления на основании и в порядке, установленных ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья ______________ <ФИО1>