Дело 1-33/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Тальменка 2 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С.
при секретаре Веред Е.С. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5
защитника <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 1 часа до 4 часов 10.06.2023 года у ФИО5, находящегося в помещении кафе ООО «Грань Алтая», расположенном по адресу: <АДРЕС>, обнаружившего на одном из столиков кафе, оставленный без присмотра сотовый телефон «Redmi 9С», принадлежащий администратору кафе <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <ФИО4> ФИО5 сел за указанный столик, на котором лежал телефон. Впоследствии, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в указанный период времени ФИО5, продолжая оставаться в помещении кафе ООО «Грань Алтая», расположенном в вышеуказанном месте тайно похитил сотовый телефон «Redmi 9С» стоимостью 4115 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 4115 рублей.
Действия подсудимого ФИО7 квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они примирились с подсудимым, последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В судебном заседании ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о том, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему разъяснено.
Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО7 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил, последняя претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая молодой, трудоспособный возраст подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании подлежат взысканию с последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании в размере 3588 рублей взыскать с ФИО5 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.С.Вязигина