Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0131-01-2025-000685-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по части 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Долгоево, места жительства (регистрации) <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10-3, не женат, детей на иждивении не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, не работающего, инвалидность не имеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, доставленного в задание судебного участка <ДАТА1> в 09 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2><ДАТА6> составлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном части 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Материалами дела и протоколом об административного правонарушения установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 21:50 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу, расположенной по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кочевского МО <АДРЕС> края, умышленно совершил хищение 1 бутылки водки «Зимняя деревня», 0,7 л. стоимостью похищенного 334,58 рублей (без учета НДС), то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. <ФИО2> судебном заседании пояснил, что вину признает, с протоколом согласен. Обстоятельства совершения кражи он не помнит, поскольку был в сильной степени опьянения. На фотографии он себя опознает, понимает, что он мог в таком состоянии совершить кражу водки. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством, направления телефонограммы <ДАТА5>, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО2> установленной. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, по не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> объективно подтверждается как его признательными показаниями, так и письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО4> ( КУСП <НОМЕР>), где указала, что после просмотра видеокамер , установленных в магазине «Пятерочка», установлено хищение спиртных напитков мужчиной, протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА7> и фототаблицей, проведённого по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.1, письменными объяснениями <ФИО4> от<ДАТА7> которые подтверждают, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, которые аналогичны объяснениям данные им в судебном заседании, справкой об ущербе от <ДАТА7>, где указано, что похищено 1 бутылки водки «Зимняя деревня», 0,7 л. стоимостью похищенного 334,58 рублей (без учета НДС), сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности <ФИО2>, где указано, что он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности . Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины. Учитывая изложенное, имущественное положение, а также обстоятельства совершения правонарушения и его систематичность, отсутствие постоянного источника дохода, не исполнения, назначенных наказаний в виде административного штрафа, реальность исполнения наказания.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что <ФИО2> следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно этот вид наказания обеспечит его цели, в размере, предусмотренном санкцией статьи. Каких-либо препятствий у <ФИО2> к отбыванию наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>, с момента доставления в здание судебного участка. Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>