Решение по административному делу

Дело № 5-65/2025 19MS0028-01-2025-000060-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> Бейского района Республики Хакасия 23 января 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Майнагашева Т.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего по найму, не состоящего в браке, иждивенцев и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.12.2024 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома <ДАТА5> в 23 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС> самым нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от <ДАТА4>, то есть повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, с нарушением согласен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Положения части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно разъяснениям, данным п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, заключением НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10>, предупреждением <ДАТА11>, подпиской от <ДАТА11>, постановлением от <ДАТА4>, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ. Согласно заявлению от <ДАТА12> ФИО2 указал, что проживать будет по адресу: <АДРЕС> Из сообщения КУСП от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что поступило сообщение от <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>-1 ФИО2 отсутствует по месту жительства. Из рапорта УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13> следует, что в ходе проверки по сообщению КУСП, что <ДАТА5> в 23.53часов установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в ночное время суток не находился по месту жительства.

В письменных объяснениях в протоколе ФИО2 указал, что с нарушением согласен. Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 12.11.2024 Н.А.ОБ. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА14> Таким образом, установлен факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения. ФИО2 со слов работает по найму, инвалидности не имеет.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, со слов работающего по найму, считает возможным назначить наказание ему в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание исчислять с момента административного задержания с 11 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Бейский районный суд Республики Хакасия через мирового судью судебного участка в границах Бейского района в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Т.И.Майнагашева