УИД 66MS0207-01-2023-004216-42 Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, г. Сысерть, ул. Трактовая,д. 2 Б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена 12.10.2023 года)

г. Сысерть 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., с участием защитника Кудрича С.С.- <ФИО1>/a>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КУДРИЧА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 29, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудрич С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах. Кудрич С.С. <ДАТА5> в 15:30 в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 128, управлял автотранспортным средством Ниссан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении Кудрича С.С. <ДАТА5> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Защитник Кудрича С.С.- <ФИО2> в судебном заседании представил письменные возражения Кудрича С.С., в которых указал, что Кудрич С.С. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, сотрудник ДПС был обязан направить Кудрина С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставить в медицинское учреждение. Инспектором ДПС были нарушены правила направления лица на медицинское освидетельствование. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> поступило сообщение из дежурной части ОеП21 МВД <АДРЕС> о том, что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 128 произошло ДТП, водитель автомашины Ниссан в алкогольном опьянении. Прибыв на место, было установлено, что водитель Кудрич С.С., управляя Ниссан, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство. В ходе оформления материалов по ДТП у водителя Кудрич С.С. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых гражданин Кудрич С.С. был отстранен от управления транспортным средством, далее в присутствии двух понятых гражданину Кудричу С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования у Кудрич С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, он со всем был согласен, о чем написал в акте освидетельствования, только после этого понятые расписались в документах и были отпущены. После оформления материала, Кудрич С.С. просил довезти его до дома, они его довезли.

В судебном заседании понятые <ФИО4>, <ФИО5> пояснили, что <ДАТА5> возвращались с командировки, в г. <АДРЕС> их остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования Кудрича С.С., при проведении освидетельствования они были рядом с лицом, которое освидетельствовали, после им показали данные прибора, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения Водитель был со всем согласен, видно было. Они подписали документы и ушли. Факт совершения Кудричем С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> года, - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

- актом 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Кудрича С.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,435 мг/л. Исследование проведено <ДАТА5> в 16:05 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, прошедшего государственную поверку <ДАТА7> Основанием для применения технического средства измерения явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Кудрич С.С. на месте с показаниями прибора согласился, о чем собственноручно написал «Согласен». Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;

- показаниями прибора, зафиксированными в чеке от <ДАТА5>; -протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА5> года о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> об обстоятельствах совершенного Кудричем С.С. правонарушения, указав, что <ДАТА5> года в 07:00 часов заступили на службу в составе экипажа <НОМЕР> совместно с ИДПС лейтенантом полиции <ФИО3> Около 15 часов 30 минут поступило сообщение от ДЧ ОеП21 МВД <АДРЕС> о том, что г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 128 ДТП водитель автомашины Ниссан в алкогольном опьянении. Прибыв на место было установлено, что водитель Кудрич Сергей Степанович <ДАТА8> г.р. управляя транспортным средством Ниссан г/н <НОМЕР> допустил наезд на стоящее транспортное средство. В ходе оформления материалов по ДТП у водителя Кудрич Сергея Степановича <ДАТА8> г.р. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых гражданин Кудрич С.С. был отстранен от управления транспортным средством, далее в присутствии двух понятых гражданину Кудричу С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, было установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования составил 0,435 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), о чем был составлен акт, где Кудрич С.С. поставил свое согласие с результатом. В отношении Кудрича С.С., был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водителю были разъяснены его права и обязанности, место и время рассмотрения данного административного материала, а также положение ст. 51 Конституции РФ; -копией справки о ДТП, -копией рапорта пом. дежурного ОеП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА5> года о том, что поступило сообщение о том, что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 128 автомобиль Ниссан г/н <НОМЕР> ДТП без пострадавших, водитель в алкогольном опьянении, -копией схемы места совершения административного правонарушения, -копией объяснения Кудрич С.С.,

- копией объяснения <ФИО7>, - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кудрич С.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Кудричу С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования водителя Кудрича С.С. на состояние алкогольного опьянения, закрепления полученных результатов освидетельствования проведена в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Согласно акту освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, и других материалов дела, процессуальные действия по проведению освидетельствования проведены в присутствии двух понятых.

При составлении процессуальных документов Кудрич С.С. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, в материалах дела не имеется. Доводы Кудрича С.С. и его защитника- <ФИО2> о том, что была нарушена процедура освидетельствования не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами, а именно показаниями инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что Кудрич С.С. с результатами освидетельствования был согласен, после проведения освидетельствования, попросил довезти его до дома. Допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО4>, <ФИО5> пояснили, что при проведении процедуры освидетельствования Кудрича С.С., он был на все согласен, видно было. У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, в том числе процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС ГИББД в процессе осуществления им своих служебных обязанностей, а также показаниям понятых.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья признает их допустимыми и считает, что действия Кудрича С.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено, в виду их отсутствия. При назначении наказания мировой судья учитывает, что совершенное Кудричем С.С. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из тяжких, представляющее опасность, как для самого водителя, так и иных, посторонних лиц, участников дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

КУДРИЧА СЕРГЕЯ СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, 7.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, наименование платежа: Адм. штрафы. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района по адресу: 624022, г. Сысерть Свердловской области, ул. Трактовая, 2 Б, либо направить по электронной почте: 4sis@dms66.ru. Разъяснить порядок исполнения административных наказаний: Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении предусмотренного срока (60 дней) судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья 32.6. Порядок исполнения постановления о лишении специального права Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Статья 32.7. Исчисление срока лишения специального права Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через канцелярию мирового судью. Мировой судья Бесова Е.В.