44 ВВ № 571361 от 18.11.2023 г<ДАТА> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области Магдалинская А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по Костромской области, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> работающего ООО «Теплогазсервис», холостого, инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА5>, в 23 час. 30 мин., в <АДРЕС> управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, двигаясь задним ходом совершил наезд на металлический забор, в нарушении п. 2.5 ПДД, <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнив, что ущерб он потерпевшей возместил. Потерпевшая по делу <ФИО2>, в судебном заседании пояснила, что <ФИО1>, ущерб ей возместил, претензий к нему она не имеет. Не желает привлекать его к отвественности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правилами дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования <ФИО1> не выполнил.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом; схемой ДТП; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, фототаблицей.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью установлена.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что совершенное <ФИО1> деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью, крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются все основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с малозначительностью нарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Красносельский районный суд Костромской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Магдалинская