Дело № 5-338/2023 УИД: 22MS0126-01-2023-002223-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Шипуново Алтайский край 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайскогокрая (658390, <...>) Трощиновская О.В., с участием прокурора Шипуновского района Алтайского края Куксина И.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2> по факту оскорбления <ФИО1>.

Из постановления прокурора Шипуновского района Алтайского края от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6, находясь по адресу: ул. Мамонтова, 103 с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, оскорбил <ФИО1>, выразившись в ее адрес нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней. Лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Согласно представленной в материалах дела телефонограмме, ФИО6 в суд явиться не имеет возможности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину не признает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Заслушав потерпевшую <ФИО1>, заключение прокурора Шипуновского района Алтайского края Куксина И.С., просившего признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Согласно ст. ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных суду материалов дела следует, что <ДАТА4> в ОМВД России по Шипуновскому району зарегистрировано заявление <ФИО1>, в котором та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4>, находясь по адресу: <...>, оскорбило ее нецензурной бранью, тем самым унизив ее честь и достоинство. При даче объяснений в прокуратуре <ДАТА3>, ФИО6, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пришел в приемный покой КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ», расположенной по адресу: ул. Мамонтова, 103 с. Шипуново. В приемный покой он привел <ФИО3> для оказания последнему медицинской помощи. Когда он завел <ФИО3> в кабинет, сотрудница приемного покоя сказала: «Зачем Вы сюда приперлись?». В ответ он ей задал вопрос: «Почему Вы себя так ведете?». Ему сказали, что сейчас пригласят сотрудников полиции, после чего он вышел из кабинета приемного покоя. Никого из сотрудников приемного покоя он не оскорблял.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, настаивая на объяснениях, данных прокурору, пояснила, что в приемный покой ФИО6 и <ФИО3> пришли в сильном алкогольном опьянении. <ФИО3> требовалась медицинская помощь, оказание которой он ждал спокойно. При этом ФИО6 вел себя грубо, требуя, чтоб она осмотрела <ФИО3>, используя при этом в речи ненормативную лексику и нецензурную брань. Своими словами ФИО7 оскорбил ее как человека и женщину, унизив ее честь и достоинство. Из письменных объяснений <ФИО1>, данных прокурору, следует, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на рабочем месте в приемном отделении КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» по адресу: <...>. В указанное время в приемный покой пришел ФИО6, который привел <ФИО3> для оказания последнему медицинской помощи, при этом находился в алкогольном опьянении. В связи с занятостью другим пациентом, попросили подождать, на что ФИО6 начал возмущаться. После того, как освободился кабинет, в него прошел ФИО6 и <ФИО3> для оказания последнему помощи. ФИО6 начал высказывать в ее адрес слова нецензурной брани, а именно: что она ничего не делает в нецензурной форме, а также назвал курицей с прилагательным в нецензурной форме, высказывая это неоднократно. Его предупредили о вызове сотрудников полиции, пытались успокоить как сотрудники ЦРБ, так и <ФИО3> После того, как <ФИО3> увели в перевязочный кабинет, ФИО6 вышел на улицу.

Исходя из содержания высказанных ФИО6 в адрес <ФИО1> выражений, использованная им лексика принадлежит к разряду грубой, вульгарной, высказана в адрес конкретного лица в присутствии посторонних лиц, то есть публично, в связи с чем носит оскорбительный характер. ФИО6 дал отрицательную оценку личности <ФИО1>, выразившись в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми. Высказывание в адрес <ФИО1> неприличных слов явилось циничным обращением с ней, унижающим ее честь и умаляющим достоинство, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Факт совершения ФИО6 вмененного правонарушения, помимо показаний потерпевшей, подтверждается:

- заявлением <ФИО1> в ОМВД России по Шипуновскому району от <ДАТА4>;

- рапортом от <ДАТА4>; -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,

- объяснениями свидетеля <ФИО5>, данными прокурору <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась на рабочем месте в приемной отделении КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» по адресу: <...>, где осуществляла дежурство с 17 часов. С ней на рабочем месте находилась медицинская сестра приемного отделения <ФИО1> Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в приемный покой пришел ФИО6, привел <ФИО3> для оказания последнему медицинской помощи, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с занятостью другим пациентом попросили подождать, на что ФИО6 начал возмущаться. После того, как освободился кабинет, в него прошел ФИО6 и <ФИО3> для оказания последнему медицинской помощи. При этом ФИО6 начал высказывать в адрес <ФИО1> слова нецензурной брани, а именно, что она ничего не делает в нецензурной форме, а также назвал ее курицей с прилагательным в нецензурной форме, высказывая это неоднократно в ее присутствии. Его предупредили о вызове сотрудников полиции, пытались успокоить как сотрудники ЦРБ, так и <ФИО3> После того, как <ФИО3> увели в перевязочный кабинет, ФИО6 вышел в холл, где продолжал высказывать возмущения в нецензурной форме.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Объяснения потерпевшей, показания свидетеля, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО6 суду не представлены; объяснения потерпевшей и показания свидетеля относительно обстоятельств совершения ФИО6 правонарушения согласуются между собой, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными. Каких-либо доказательств того, что <ФИО5>, не являясь заинтересованным лицом и участником произошедшего конфликта, дала ложные объяснения, суду не представлено.

К объяснениям ФИО6 мировой судья относится критически, расценивая, как способ защиты и избегания ответственности. Каких-либо доказательств в опровержение доводов потерпевшей ФИО6 суду не приведено. Факт недовольства работой медицинского персонала не может ставиться в защиту ФИО6 и оправдывать использование к кому-либо оскорбительных слов, унижающих честь и достоинство человека.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО6 мировой судья учитывает личность ФИО6 и характер совершенного им административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 5.61 частью 1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/счет <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, банковский счет: 40102810045370000009, казначейский счет: 03100643000000011700, банк: Отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК: 010173001 КБК: 80811601053010010140 ОКТМО: 01659000, УИН: 0411164523142802023001286. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская