УИД 36МS0101-01-2023-001621-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-701/2023 по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года пос. Рамонь

Мировой судья судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зенович<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, учащегося 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская область, <АДРЕС>, д. 26,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года в 00 часов 57 минут у дома <НОМЕР> по улице Каштановая в поселке Рамонь <АДРЕС> района Воронежской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «БМВ 525», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, перед тем как был остановлен инспекторами ДПС употребил квас, подписал все процессуальные документы и выполнил надпись о том, что употреблял пиво со слов инспектора ДПС, который оказывал на него психологическое воздействие. Защитник Шатских А.А. в судебном заседании полагал производство по делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению ввиду существенного нарушения процессуальных норм инспектором ДПС при оформлении административного материала. Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО2> пояснил, что находясь на маршруте патрулирования в поселке Рамонь в районе АЗС «Роснефть» ими был замещен гражданин ФИО1, который вышел из своего автомобиля, пешком дошел до автозаправочной станции, возможно приобрел что-то там, а затем проследовал обратно за руль автомобиля марки «БМВ». Поведение ФИО1 показалось подозрительным, он как водитель автомобиля не включил свет фар, хотя было темное время суток и начал движение. В этой связи было начато преследование с использованием проблесковых маячков и в районе улицы Каштановая автомобиль был остановлен. ФИО1 вышел из-за руля автомобиля, поскольку от него исходил запах алкоголя, ему было предложено присесть в патрульный автомобиль и пройти процедуру освидетельствования, на что он согласился. В патрульном автомобиле производилась видеозапись на видеорегистратор, о чем ФИО1 был предупрежден, ему были разъяснены процессуальные права. В присутствии водителя был оформлен административный материал, ему было предложено продуть специальный прибор алкотектор «Юпитер», на что он согласился. ФИО1 было продемонстрировано свидетельство о поверке прибора, вскрыт одноразовый мундштук, после чего ФИО1 продул прибор, который показал концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние опьянения было установлено, с результатами ФИО1 был согласен, каких-либо замечаний от него не поступило, он все подписал добровольно, вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 36 ТТ 137301 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 10 мая 2023 года в 00 часов 57 минут у дома <НОМЕР> по улице Каштановая в поселке Рамонь <АДРЕС> района Воронежской области ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «БМВ 525», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 051191 от 10 мая 2023 года, из которого усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «БМВ 525», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, основанием для чего послужило управление транспортным средством с признаками опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 095782 от 10 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие состояния алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006453, дата последней поверки 25 октября 2022 года, поверка действительна до 25 октября 2023 года; - свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006453 <НОМЕР>, согласно которому дата последней поверки 25 октября 2022 года, поверка действительна до 24 октября 2023 года; - фотографическим изображением прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006453, руководством по эксплуатации указанного прибора, согласно которым он отвечает установленным законом требованиям к анализаторам паров этанола, применяемым при освидетельствовании водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора ДПС <ФИО2> об обстоятельствах административного правонарушения от 10 мая 2023 года; - видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой отражена процедура оформления административного материала в отношении Зенович<ФИО> Все вышеуказанные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, исследованы в судебном заседании, просмотрена видеозапись процедуры оформления административного материала в полном объеме, осмотрен прибор Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 006453, указанные доказательства являются законными, сомнений в их достоверности и объективности у судьи не вызывают, а поэтому судья принимает их в качестве доказательств. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы стороны защиты об оказании на ФИО1 давления инспектором ДПС являются надуманными, объективно ни чем не подтверждаются и опровергаются как показаниями должностного лица, так и видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой отражена процедура оформления административного материала и не усматривается, что инспектор ДПС <ФИО2> каким-либо образом оказывал воздействие на ФИО1, который в свою очередь вел себя спокойно, выражал свое согласие с совершенным административным правонарушением, добровольно подписал процессуальные документы и собственноручно выполнил запись в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении». К материалам дела об административном правонарушении приобщено свидетельство о поверке <НОМЕР> Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 006453, согласно которому дата поверки прибора - 25 октября 2022 года, поверка действительна до 24 октября 2023 года, в связи с чем доводы стороны защиты в той части, что освидетельствование проведено прибором без поверки, являются несостоятельными. При этом ошибочное устное указание даты поверки инспектором ДПС при демонстрации свидетельства о поверке водителю перед освидетельствованием не может послужить основанием для признания доказательств по делу недопустимыми, поскольку в акте освидетельствования дата поверки указана правильно, подтверждается свидетельством о поверке и пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС <ФИО2>, который пояснил, что допустил техническую ошибку. Доводы защиты относительно возможности попадания в мундштук алкотектора паров этанола из салона патрульного автомобиля являются надуманными, поскольку согласно пояснениям инспектора ДПС <ФИО2>, а также паспорта технического средства измерения, устройство прибора Алкотектор «Юпитер» исключает возможность попадания в него паров этанола из окружающей среды, поскольку перед забором выдыхаемого воздуха освидетельствуемого лица прибором производится анализ воздуха после присоединения мундштука, и в случае ошибки на панель прибора не выводятся нулевые значения. Кроме того, освидетельствуемый должен сделать глубокий вдох, а затем продолжительный выдох в мундштук, что обеспечивает попадание в прибор воздуха именно из его легких, в случае прерывания выдоха прибор выдает ошибку и не переходит к анализу паров этанола. Каких-либо нарушений закона, допущенных при оформлении административного материала, которые могли бы послужить основанием для исключения доказательств, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценив, в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности <ФИО4>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зенович<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 20643151, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/сч 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436234510001966. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району <ФИО5> для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.В. Фролов

Мотивированное постановление изготовлено: 18.10.<ДАТА>