Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 декабря 2023 года г. Пермь
Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми Ибатуллин И.М., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 50 мин. водитель ФИО2 на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее также - ПДД РФ). ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Вина ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления ТС явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- чеком на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения с показанием средства измерения 0,19, с результатом ФИО2 согласен; - видеоматериалом;
- справкой ИАЗ полка ДПС, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал, право управления транспортными средствами не имеет. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, доказательства получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, существенных процессуальных нарушений при их получении не допущено, причин для оговора ФИО2 не установлено и им самим не указано, в своей совокупности данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 в нарушение требований п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством будучи в состоянии опьянения, не имея права управления. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, как и обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, освобождения от административной ответственности не установлено.
Учитывая вышеизложенное, совершение грубого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с целями административного наказания, для предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 00-30 час. <ДАТА5>, то есть с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 суток с момента получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья И.М. Ибатуллин