Решение по административному делу

2026-02-19 22:31:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 22:31:05 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\53\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-781/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Вяземский

Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Аспидов, 24 июня 2025 года в 14 часов 30 минут, на в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <***>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортногопроисшествия.

По данному факту 27 июня 2025 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ОН № 323397 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела Аспидов вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что с протоколом согласен, просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Потерпевший Отченаш надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлял. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разделу 1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 были нарушены. Факт оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2025 года серии 27 ОН № 323397; - Актом осмотра места происшествия от 24 июня 2025 года; - схемой происшествия от 24 июня 2025 года; - дополнением к протоколу; - объяснением Отченаш от 24 июня 2025 года; - объяснением ФИО1 от 27 июня 2025 года, в котором он дал признательные показания относительно того, что он стал участником ДТП и скрылся с места ДТП; - карточкой операции с В/У; - списком правонарушений.

У судьи не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, в связи с чем признаются судьей достоверными и допустимыми доказательствами. Исследовав данные доказательства, мировой судья считает установленным, что имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, что Аспидов при движении совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, факт оставления места ДТП не оспаривается и самим ФИО1 при рассмотрении дела. Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся. Дорожно-транспортное происшествие, место которого оставил Аспидов, привело к возникновению механических повреждений транспортных средств, а, следовательно, к причинению материального ущерба.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица, все установленные по делу обстоятельства, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Аспидов не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО1 с 11 часов 00 минут 15 сентября 2025 года. Постановление может бытьобжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края».

Мировой судья М.А. Хачатрян