Решение по уголовному делу
Дело № 1-16-83/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2025 года город Тверь Мировой судья судебного участка №83 Тверской области Алексеева А.В., при секретаре судебного заседания Свирко И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района города Твери Хихловского Н.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Хышовой Л.В., действующей на основании ордера №000505 от 21.05.2025,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1> Сергеевича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Не позднее 04.07.2023, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> получил от неустановленного следствием лица предложение о регистрации на своё имя юридического лица за денежное вознаграждение. При этом ФИО3 было разъяснено, что осуществлять фактическое руководство текущей деятельностью данного юридического лица он не будет, являться его руководителем и учредителем будет формально.
ФИО3, движимый корыстными побуждениями, осознавая, что будет являться подставным лицом, не имея цели управления каким-либо юридическим лицом, с предложением неустановленного следствием лица согласился. В последующем, в указанный период времени, указанное неустановленное следствием лицо, получив согласие ФИО3 о возможности регистрации на него юридического лица, продолжило курировать действия ФИО3, связанные с регистрацией на него, как на подставное лицо, юридического лица. Таким образом, не позднее 04.07.2023, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящегося вблизи дома по адресу: г. <АДРЕС> возник прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о себе как о подставном лице. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, в период времени не позднее 04.07.2023, более точное время следствием не установлено, ФИО3 достиг соглашения с неустановленными следствием лицами о передаче им паспорта гражданина РФ на свое имя серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для изготовления необходимого пакета документов при создании (государственной регистрации) юридических лиц, возлагающих полномочия учредителя и директора на ФИО3, и <ДАТА4> дал своё согласие неустановленным лицам на использование своего паспорта для создания ООО «Эталон» на себя как на подставное лицо. Неустановленные в ходе следствия лица при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, изготовили документы, необходимые для создания (государственной регистрации) ООО «Эталон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), а именно: 03.07.2023 гарантийное письмо, выданное ИП <ФИО2> с приложениями в виде выписки из ЕГРН об объекте недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права, 04.07.2023 заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Эталон», согласно которому ФИО3 является учредителем и директором ООО «Эталон», 04.07.2023 Устав ООО «Эталон», 04.07.2023 решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Эталон», которое ФИО3 подписал собственноручно. Затем, по указанию неустановленного в ходе следствия лица 04.07.2023 в дневное время, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 в сопровождении неустановленного лица, прибыли по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> где, продолжая действовать по указанию неустановленного лица, ФИО3, с целью создания юридического лица ООО «Эталон», при отсутствии намерения фактически осуществлять руководство текущей деятельностью данного юридического лица, то есть для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, предоставил свой паспорт, в результате чего была изготовлена электронная цифровая подпись на его имя, необходимая в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» от <ДАТА7> <НОМЕР> для подписания документов и направления их в регистрирующий орган с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После этого, 04.07.2023 в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области было направлено посредством сети «Интернет», с использованием электронной подписи ФИО3, пакет документов, для регистрации юридического лица ООО «Эталон», согласно которым ФИО3 является учредителем и директором ООО «Эталон», а именно: решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Эталон» от 04.07.2023, устав ООО «Эталон» от 04.07.2023, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гарантийное письмо, выданное ИП <ФИО2> от 03.07.2023, с приложениями в виде выписки из ЕГРН об объекте недвижимости и свидетельства о государственной регистрации права. 07.07.2023 на основании представленных по каналам связи в электронном виде документов, в том числе заявления по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении ООО «Эталон», не осведомленными об истинных намерениях ФИО3, сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации ООО «Эталон» и внесении записи в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***> с присвоением ИНН: <***>. Таким образом, ФИО3 04.07.2023, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи подставным лицом, не имея цели управления ООО «Эталон», совершил предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта гражданина РФ на свое имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>в результате чего 07.07.2023 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о ФИО3 как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Эталон» ОГРН <***>, ИНН <***>.Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО3 после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, последствий прекращения производства уголовного дела, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.
По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В соответствии со ст. 24, 27 и 254 УПК РФ, регламентирующими процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе об освобождении от уголовной ответственности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают дело.
Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.
С учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием для принятия до завершения в установленном порядке судебного разбирательства решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности является получение на это согласия обвиняемого.
По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование при истечении сроков давности уголовного преследования в отношении лица, не возражавшего против такого прекращения.
При изучении представленных материалов мировой судья убедился, что предъявленное в отношении ФИО3 обвинение обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение по делу. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено. Согласно обвинительному заключению, запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО3 не позднее 04.07.2023. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, срок давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности истек 04.07.2025. Сведений о том, что ФИО3 объявлялся в розыск, производство по делу было приостановлено, а также того, что ФИО3 уклонялся от суда в период срока давности привлечения к уголовной ответственности, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также согласие ФИО3 на прекращение дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации за истечением срока давности уголовного преследования. По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD- диск, содержащий комплект документов (регистрационное дело ООО «Эталон», ОРГН <НОМЕР>), хранить в материалах дела, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <АДРЕС>, находящийся на ответственном хранении ФИО3- оставить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери, через мирового судью судебного участка № 83 Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись А.В. Алексеева