Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
4 декабря 2023 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установлено, что <ДАТА3> в 13.00 ч. <ФИО1>, управляя транспортным средством «Хонда Одиссей», <НОМЕР> (транзит) на 112 км. +30 м. а/д Р-215 «<АДРЕС> территориально к ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ. Действия <ФИО1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ОБДПС ОМВД России по <АДРЕС> району АО <ФИО2>, иными материалами дела, оцененными в порядке ст.26.11 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ФИО1>, управляя транспортным средством, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В соответствии с приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. По смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
В связи с чем, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает, как обстоятельства совершенного правонарушения, так и личность правонарушителя.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.10-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***> КПП 301501001 на счет 03100643000000012500, банк получателя отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, г. Астрахань, к.счет 40102810445370000017 БИК 011203901 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 12635151 УИН 18810430230120002383, назначение платежа - протокол 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю - для сведения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО3>