Решение по уголовному делу
2026-06-29 05:01:32 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-06-29 05:01:32 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-06-29 05:01:32 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-06-29 05:01:32 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
Дело № 1-2/2026
УИД 43MS0046-01-2025-003044-88
28 января 2026 года г. Советск Кировской области
Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., председательствующий в судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, при секретаре Адамовой С.В<ФИО1>, с участием: подсудимого П.,
потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П……………………., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
П.. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 21.06.2025 около 16 часов 59 минут П., в магазине «Пятерочка» по адресу: ……………….., нанес один удар кулаком правой руки в область лица Ш., от чего он испытал физическую боль и согласно заключению эксперта № 244 от 17.07.2025 следующие повреждения - ………………., относящиеся к причинившим легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Ш., после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 20, 42, 25 УПК РФ, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению П. за примирением сторон, указав, что П. полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере …………… руб. Данного заглаживания вреда потерпевшему достаточно. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется, привлекать П. к уголовной ответственности он не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. написано добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Подсудимый П., просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, по вышеизложенным доводам. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш. и прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, за примирением сторон. Совершенное П., преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, П. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств в размере ….. руб. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать П. к уголовной ответственности он не желает, в связи с чем просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением.
Сам П. также согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшего, осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, его личность, мировой судья приходит к убеждению, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.2 ст. 20 УПК РФ, в данном случае соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Ш. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 256, 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего - Ш. - удовлетворить. Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Р.Ю. Гаврилов
Постановление вступило в законную силу 13.02.2026.