Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Миасс 25 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области Пустовалова Е.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа на условиях уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа в установленный срок, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 1645 рубля 60 копеек, которую истец, получив право требования в силу заключенного договора уступки прав (требований), просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых, с 30 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательства. Дело назначено к рассмотрению в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях вРоссийской Федерации» предусмотрено, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Из материалов дела установлено, что местом жительства ответчика с 27 февраля 2006 года является <АДРЕС>, что относится к территориальным границам судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку из материалов дела установлено, что указанное дело принято к производству судом с нарушением правил подсудности, соответственно, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда - мировому судье судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области. При этом мировой судья учитывает положения части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Миасса Челябинской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>