УИД 57МS0045-01-2023-003312-22 дело № 5-223/2023/8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года город Белгород
Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская <АДРЕС>, женатого, пенсионера, не военнообязанного,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Н.1,
установил:
Водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин., находясь на 359 км (+ 800 м) автомобильной дороги М-2 «Крым» в <АДРЕС> области, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и при возвращении на ранее занимаемую полосу по завершению обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его прав. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 Н.1, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 11.2 Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал следующее (п. 15). Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин., находясь на 359 км (+ 800 м) автомобильной дороги М-2 «Крым» в <АДРЕС> области, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и при возвращении на ранее занимаемую полосу по завершению обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям ФИО1 Н.1 Представленной схемой места совершения правонарушения подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству. Обстоятельства правонарушения также подтверждаются просмотренной видеозаписью. Кроме того, вина ФИО1 Н.1 подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2>, письменными показаниями <ФИО3>, ФИО1 Н.1, <ФИО4>, согласно которым водитель ФИО1 Н.1 <ДАТА3> в 14 ч. 00 мин., находясь на 359 км (+ 800 м) автомобильной дороги М-2 «Крым» в Орловской области, управляя автомобилем Хендай IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра «обгон» транспортного средства Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и при возвращении на ранее занимаемую полосу по завершению обгона создал опасность для движения и помеху обгоняемому транспортному средству. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом ГИБДД процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, действия ФИО1 Н.1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия, хотя должно было и могло их предвидеть. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу. При этом суд обращает внимание на тот факт, что штрафы своевременно и добровольно им оплачены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 Н.1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить по реквизитам УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с: <***>), номер счета получателя платежа: 03100643000000015400, Наименование банка: отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, ИНН: <***>, КПП: 575301001, БИК: 015402901, Кор./сч.: 40102810545370000046, ОКТМО: 54701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810357231090026718. Наименование платежа - административный штраф ГИБДД. Оплату суммы административного штрафа необходимость произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 218) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест срокомна пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода. Копию постановления направить в УМВД России по Орловской области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>