ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 17 июля 2023 года. И.о мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени Куликова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3 подсудимой ФИО4 защитника адвоката Верновой М.Ю. , представившей ордер <НОМЕР> от 17.07.2023 г., удостоверение <НОМЕР> от 24.05.2022г,

потерпевшей <ФИО1> при секретаре Пенской Т.Ю. рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2023/10м в отношении

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимую, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

06.05.2023 около 22 часов 20 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно причинить <ФИО2> легкий вред здоровью, вызывающий кратковременное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, ФИО4 06.05.2023 около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения <ФИО2> легкого вреда здоровью, вызывавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянной бутылкой), нанесла один удар в область головы <ФИО2>, причинив тем самым последней телесные повреждения: рана лобной области, которая причинила легкий вред здоровью <ФИО2>, по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Своими действиями ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон. Судом заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. Подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что преступление совершено против личности, и должны быть достигнуты цели наказания.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как подсудимая не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирились с потерпевшей, ущерб потерпевшей возместила, путем принесения извинений, а также материальной помощи. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено лицом, не судимым, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, путем принесения извинений, а также оказанием материальной помощи. Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в»ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с приминением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая с потерпевшей примирились. У суда нет сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении. В силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. <ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимой. Право потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевших заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.

Суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО4 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней ФИО4 до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течении 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Н.Куликова