Решение по делу № 5-6/2025 от 13.01.2025.

2025-07-06 03:09:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноармейский район 13 января 2025 года ст. Полтавская,

ул. Коммунистическая 201

Мировой судья судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении:

Немна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, 22 августа 2024 года в 01 час. 55 мин. ФИО3 управлял автомобилем Ивеко Стралис г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> края находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину не признал и пояснил, что с вменяемым деянием не согласен, так как транспортным средством не управлял, а спал в автомобиле.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное дело подлежит прекращению. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, к участию в его производстве понятые не привлекались, велась видеозапись, которая содержится в материалах дела. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ). При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отсутствует визуализация остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства под управлением ФИО3 Кроме того, отсутствует визуализация факта отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством признается недопустимыми доказательством по делу, поскольку получен с нарушением закона. При составлении процессуальных актов сотрудником ГИБДД не озвучивается время составления каждого из них, таким образом отсутствует возможность установить имеющие значение обстоятельства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности был нарушен. В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Однако, просмотром видеозаписи установлено, что ФИО3 с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ознакомлен не был, положения указанных нормативных актов ему не зачитывались. Наличие подписи ФИО3 в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о том, что он был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в момент вменяемого деяния транспортным средством не управлял, он спал в салоне автомобиля. Выполнял все действия, связанные с его освидетельствованием, которые ему предъявляли сотрудники полиции потому, что они представители власти. Доказательств управления им транспортом в деле не имеется.

При этом, материалы дела не содержат видеозапись или сведения об иных свидетелях, которые бы могли подтвердить факт управления ФИО3 транспортным средством.

Таким образом, доказательств управления ФИО3 транспортным средством не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В силу ст.26.1 КоАП РФ, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела. Отсутствие вины, как элемента состава административного правонарушения свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения, что в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Немна <ФИО1> <ДАТА> года рождения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течении 10 дней.

Мировой судья: Саенко В.В<ФИО2>