Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

09 ноября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Валикова М.С<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя Ахметшина<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>

защитника подсудимого, адвоката Рахимова<ФИО> по удостоверению №3069, ордер №22438 от 30 октября 2023 г. при секретаре судебного заседания Сайфутдиновой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 24 минут, ФИО2 <ФИО6>, находясь в помещении магазина «<ФИО8>» по адресу: <АДРЕС>, где взял тележку LM-15, принадлежащую ООО «<ФИО8>» и выкатил на стоянку автомашин магазина «<ФИО8>». В это время у ФИО2 <ФИО> возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанной тележки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что никто не видит, взял тележку и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил тележку LM-15, принадлежащую ООО «<ФИО8>» стоимостью 5147 рублей 33 копейки. В последующем ФИО2 <ФИО> распорядился похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «<ФИО8>», материальный ущерб на сумму 5147 рублей 33 копейки. В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО10> не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО2 <ФИО> указав, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, других претензий не имеется, судиться с ним не желает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> в судебном заседании с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, возместил причиненный ущерб. Защитник подсудимого, ходатайство представителя потерпевшего <ФИО10> о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с достигнутым примирением сторон.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением.

Из материалов дела усматривается, что представитель потерпевшего <ФИО10> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, вернул похищенное имущество, иных претензий, в том числе материальных к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и (или) средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной опасности совершенного ФИО2 <ФИО> преступления, достигнутого примирения, учитывая личность подсудимого, отсутствие у него судимости, заглаживание потерпевшей стороне вреда, причиненного преступлением, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны и подсудимого, а также требованиям справедливости и целям правосудия, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО6> по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, прекратить в вязи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: справку, акт расхождения, акт инвентаризации, CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленный в помещении и снаружи магазина «<ФИО8>» по адресу: <АДРЕС> 30, от 08.08.2023 г. изъятый в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах уголовного дела; тележку LM-15 - находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей стороны ООО «<ФИО8>», считать возвращенными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору г.Стерлитамак.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий мировой судья: подпись М.С. Валиков

Копия верна: мировой судья: М.С. Валиков