Дело № 5-350/2025-1 УИД: 42MS0019-01-2025-003506-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 20 ноября 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Кемерово Курушин А.Н., и.о. Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекается ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженец <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, женат, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу <АДРЕС>, работает неофициально строителем, ранее не привлекался к административной ответственности,
Установил :
20 ноября 2025 года в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что ФИО2 <ФИО> 12 октября 2025 года в 16.30 часов около подъезда дома <НОМЕР> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес два удара кулаком в область лица, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.10.2025 года <ФИО3> были причинены повреждения в виде кровоподтеков области лица, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, в срок 1-х суток до проведения осмотра, что не противоречит указанному в обстоятельствах дела. Побои не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО2 <ФИО> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 <ФИО> в судебном заседании признал вину полностью. Пояснил, что 12 октября 2025 года выходя на улицу не уследил за собакой (породы овчарка), которая побежала на выход из подъезда, толкнув соседку. Подбежав к выходу из подъезда ФИО2 <ФИО> увидел, что на него бросается сосед <ФИО3> В результате он нанес <ФИО3> два удара в область лица, защищаясь от соседа, который бросился на него с кулаками. Потерпевший <ФИО3>, в судебном заседании пояснил, что возвращался с супругой от тещи. Когда жена открыла дверь подъезда на нее выскочила крупная собака, повалив ее на землю. При этом собака была без ошейника и намордника. После столкновения с женой собака бросилась к двум мелким собакам <ФИО3>, одну из которых стала трепать. В этот момент из подъезда выскочил ФИО2 <ФИО> <ФИО3> крикнул ему, что точно не помнит и после этого получил первый удар в область лица, затем завязалась драка, в ходе которой <ФИО3> получил еще один удар в область лица. ФИО2 <ФИО> он не простил, т.к. последний систематически допускает появление крупной собаки в подъезде и на улице без ошейника, намордника и поводка. ФИО2 <ФИО> извинений не приносил, в связи с чем <ФИО3> ходатайствует о строгом наказании. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит доказанным совершение ФИО2 <ФИО> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина указанного лица подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20 ноября 2025 года, Заявлением <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО5>, ФИО2 <ФИО> пояснениями ФИО2 <ФИО> и <ФИО3> в судебном заседании, Заключением эксперта <НОМЕР> от 13 октября 2025 года. На основании исследованных доказательств и пояснений участников процесса в судебном заседании установлено, что 12 октября 2025 года в 16.30 часов ФИО2 <ФИО> около подъезда дома <НОМЕР> причинил телесные повреждения <ФИО3>, а именно нанес два удара кулаком в область лица, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.10.2025 года <ФИО3> были причинены повреждения в виде кровоподтеков области лица, которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета, в срок 1-х суток до проведения осмотра, что не противоречит указанному в обстоятельствах дела. Побои не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Суд критически относится к показаниям ФИО2 <ФИО> в части защиты самозащиты, т.к. в судебном заседании не установлено действий <ФИО3>, которые бы прямо или косвенно угрожали ФИО2 <ФИО> или его близким. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.
Учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ суд
Постановил :
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Кемерово через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что:
- в соответствии с требованиями ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу;
- в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, при этом при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, предоставленного для уплаты штрафа, судья обязан принять решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>)
Наименование банка получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г.Кемерово<АДРЕС>
Р/сч <***> К/сч 40102810745370000032 ИНН <***> КПП 420501001
ОКТМО 32701000
БИК банка 013207212
КБК 874 116 01063 01 0101 140 УИН ________________________________ _______
Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местный бюджет, кроме штрафов ГИБДД.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово по адресу <...>.
Мировой судья А.Н.Курушин