Постановление по делу № 5-216/2025 от 26.06.2025

Решение по административному делу

Дело № 5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.Новоалтайска <АДРЕС> края Шихова Ю.Ю., (г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> обл. К-Святошинского р-на, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, гор. Новоалтайск, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в г. Новоалтайске по дворовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в гор. Новоалтайске, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, причин неявки не сообщил. Защитник ФИО1 - Шадрина А.Р. в судебном заседании <ДАТА5> указала, что в протоколе об административном правонарушении нет сведений о признаках уголовно-наказуемом деянии, в чеке продува не указана дата регулировки и дата проверки прибора, понятым не были разъяснены их права и обязанности.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетеля, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором содержатся объяснения ФИО1 признательного характера, указано что он вину признает,

- протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, чеком продува, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатами ФИО1 согласился, - протоколом задержания ТС от <ДАТА6>,

- рапортом инспектора ДПС, в котором указаны обстоятельства, совершения ФИО1 административного правонарушения, - копией свидетельства о поверке, карточкой операции с ВУ, списком нарушений, сведениями РБД, сведениями ИЦ, руководством по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K,

- аудиовидеозаписью с патрульного автомобиля, показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании <ДАТА7>

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем должностным лицом ГИБДД составлен соответствующий протокол. После отстранения от управления транспортным средством водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерения, пройти которое ФИО1 согласился. Согласно результату освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0<ОБЕЗЛИЧЕНО> С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке продува, где также отражены результаты освидетельствования. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882, нарушен не был. То обстоятельство, что бумажный носитель с результатом освидетельствования частично не читаем и заполнен шариковой ручкой, не свидетельствует о нарушении вышеуказанного порядка освидетельствования и не ставит под сомнение достоверность результата освидетельствования, поскольку все сведения, в том числе о полученном результате освидетельствования, зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажном носителе к акту, содержание которых удостоверено подписью ФИО1 и понятых. Кроме того, согласно содержанию видеозаписи результат освидетельствования был озвучен должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых и самого ФИО1, который полученный результат не оспаривал. В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА9> N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона (статья 9). Сертификатом об утверждении типа средства измерения при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений подтверждается утверждение Ростехрегулированием типа средств измерений (статья 12 Закона). При утверждении типа средств измерений устанавливаются, в частности, показатели точности такого средства, которые заносятся в указанный сертификат (пункт 1 статьи 12 Закона). Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению. В свидетельстве о поверке отражается, в частности, дата последней поверки такого средства (статья 13 Закона). В материалах дела имеется документ, подтверждающий исправность прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO -100 touch, регистрационный номер <НОМЕР>, заводской номер <НОМЕР>- свидетельство о поверке N С-ГШФ/29-11-2024/393186057 (действительно до <ДАТА10>), согласно которому на дату прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<ДАТА11>) прибор был исправен и пригоден к применению. При этом дата регулировки прибора на срок поверки не влияет, в связи с чем довод защитника относительно наличия неисправности примененного прибора измерения (алкотектор) является необоснованным. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом инспектором ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО2, что следует из показаний данного свидетеля, допрошенного в судебном заседании <ДАТА7>

В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, без каких-либо замечаний ФИО1, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии двух понятых, а также с осуществлением видеозаписи. Доводы защитника о том, что понятым не были разъяснены права и обязанности, подлежат отклонению, поскольку данные доводы опровергаются показаниями, допрошенного в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО2 о том, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Ко АП РФ понятым были разъяснены. Кроме того, данные доводы защитника опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым положения статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятым разъяснены, что удостоверено их подписями без замечаний. Доводы, содержащееся в письменных объяснениях защитника о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании <ДАТА7> о том, что автомобиль Рено Логан двигался с высокой скоростью, был остановлен, за управление данного автомобиля находился ФИО1 Данные показания согласуются с видеозаписью с патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении не содержит полное описание диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно не указано, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не влечет признание протокола недопустимым доказательством и, прекращение производства по делу, поскольку из собранных и представленных доказательств следует, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом признаков преступления не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не установлено. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП <НОМЕР> ОКТМО 01701000 номер счета получателя платежа 03100643000000011700 в ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ// УФК ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> корс.счет40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 УИН18810422250670000695.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в указанный срок в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление будет направлено для удержания суммы штрафа в принудительном порядке. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в 60-дневный срок, правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 27.13 Ко АП РФ на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, возлагается обязанность оплачивать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Ю.Шихова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Резолютивная часть

Дело № 5-216/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск <ДАТА13>

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Ю.Ю.Шихова