Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «31» января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 ч. 50 мин до 01 час. 50 мин. <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в жилом помещении по адресу: ул. <АДРЕС>, д.12/2, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, допустил громкий шум в виде криков и громкой музыки, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшее лицо, при надлежащем извещении не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что в период с 23 ч. 50 мин до 01 час. 50 мин. <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в жилом помещении по адресу: ул. <АДРЕС>, д.12/2, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, допустил громкий шум в виде криков и громкой музыки, чем нарушил тишину и покой граждан. Лицу, отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевшему, разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц; - протоколом принятия устного заявления от <ДАТА5>, согласно которому поступило сообщение <ФИО4> о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время; - рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; - объяснением <ФИО4>, о том, что <ДАТА4> в ночное время соседи из <АДРЕС> громко кричали и слушали музыку, чем нарушили тишину и покой граждан; - объяснением <ФИО2>, указавшего, что в период с 23 ч. 560 мин до 01 час. 50 мин. <ДАТА5> он находился один дома, употреблял спиртные напитки, решил послушать музыку, сколько было времени не смотрел.

Суд считает, что вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», доказана.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в судебном заседании не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является отношения в сфере соблюдения общественного порядка, личность виновного лица. На основании изложенного, руководствуясь Законом <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗО от <ДАТА6> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) БИК 0175501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75738000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 062 116 02010 02 0130 140, УИН 0 4 1 1 8 4 7 2 0 2 5 0 2 0 0 0 0 0 5 6 0 2 8 0 0. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня врученияили получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: