Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Роот<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> должностным лицом ОУУП и ПДН МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении Роот<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют альтернативные действия, выражающиеся или в нанесении побоев, или в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо исключить наличие в его действиях причинения вреда здоровья потерпевшему.

Определением мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> протокол об административном правонарушении в отношении Роот<ФИО> возвращен в МО МВД России «<АДРЕС> со всеми приложенными документами в связи с тем, что описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе, не соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, описание события административного правонарушения в части наличия телесных повреждений не соответствует заключению эксперта.

<ДАТА4> протокол об административном правонарушении в отношении Роот<ФИО> вновь поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, однако недостатки, изложенные в определении мирового судьи от <ДАТА3> не устранены.

В протоколе об административном правонарушении указано «18.06.2023 около 17.00 час. в ограде дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Сухарева, 9, <ФИО5> подверг побоям <ФИО6>, причинив ему тем самым физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес не менее 6 ударов кулаками рук в область лица, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ».

При этом, из заключения эксперта <НОМЕР>, приложенного к протоколу, следует, что у <ФИО6> имели место кровоподтек и ссадины на лице, ссадины в области левого локтевого сустава и в области левого коленного сустава.

Таким образом описание события административного правонарушения, изложенное в протоколе, не соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, описание события административного правонарушения в части наличия телесных повреждений не соответствует заключению эксперта.

Какое-либо решение по установленным у <ФИО6> заключением эксперта телесным повреждениям и не указанным в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом не принято, в представленных материалах отсутствует.

Указанные нарушения закона не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении дела, так как суд не вправе дополнить или изменить существо обвинения, сформулированного в протоколе об административном правонарушении. Приведенные в определении обстоятельства влекут за собой невозможность объективного и всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что допущенные нарушения являются существенными, что, в свою очередь, является препятствием к рассмотрению указанного дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть принят к производству мирового судьи и подлежит возвращению в орган, составивший протокол.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> и приложенные к нему документы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Роот<ФИО> возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано участниками производства по делу об административном правонарушении, предусмотренными главой 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>