Дело № 1-13/2023 УИД 41MS0012-01-2023-003178-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина А.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края,
при секретаре с участием:
ФИО6,
государственных обвинителей
<ФИО1>, <ФИО2> ,
подсудимого защитника-адвоката
<ФИО3>, <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО7, г.иное, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО8, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах. 15 июля 2022 годаоколо 05 часов 00 минут (точное время не установлено) находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью и телесных повреждений <ФИО5>, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, и неизбежность наступления последствий в виде причинения телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО5> один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего, причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и в области угла нижней челюсти слева, причинивший по перелому вред здоровью средней степени тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству. Действия ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший ФИО8 в ходе судебного разбирательства представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к ФИО7 он не имеет, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Указал, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему понятны. Подсудимый ФИО7 в судебномзаседании согласился на прекращение уголовного дела по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, заявлением просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется. Отметил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> также поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по предъявленному обвинению в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с его отрицательными характеризующими данными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО7 судимости не имеет (л.д. 93-95). Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред заглажен подсудимым в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. В отношении ФИО7 действующей меры пресечения не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется. По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 348 рублей 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката <ФИО4> в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 134, 135), а также в судебном заседании на сумму 7900 рублей 80 копеек, которые с учетом требований п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО7 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. Процессуальные издержки в сумме 24 249 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек ФИО7 освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Г.Геготаулина