ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тольятти 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти самарской области ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6 потерпевшей ФИО7. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 20 апреля 1979 годарождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1>, <ДАТА4> в 21.00 час, находясь в квартире 305 дома 8 по б-ру <АДРЕС> г. <АДРЕС>, причинил <ФИО2> телесные повреждения, а именно толкал, хватал и сжимал ее правую руку, о чего она испытала сильную физическую боль и повреждения, установленные заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ДАТА6> мировому судье из отдела полиции <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также на рассмотрение данного дела обеспечена явка потерпевшей <ФИО2> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> в судебном заседании вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА7> действительно произошла ссора с супругой из-за содержимого жесткого диска домашнего компьютера, на котором были семейные и детские фотографии, которых там не обнаружилось, как потом оказалось, фотографии были скопированы на сам компьютер. В ходе ссоры он, хватал супругу за правую или левую руку, возможно, отталкивал ее, события того дня уже не помнит, допускает, что у супруги могли остаться следы, но до этого супруга была в аквапарке и следы в виде синяков могли остаться от этого. До произошедшей ссоры повреждения на жене не видел, т.к. последняя была в халате. Заключение эксперта не оспаривает. Вину признает, заверил суд, что больше такого не повториться. Также указал, что в настоящее время идут судебные споры по поводу определения долей в общем совместном имуществе, при этом у <ФИО2> имеется доля в квартире родителей, однако она не уходит из квартиры, где они проживают и случаются скандалы, входе которых они оскорбляют друг друга. Обещает, что с его стороны такого больше не будет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО2> пояснила, что является бывшей супругой <ФИО1>, они разведены, но проживают в одной квартире, т.к. разъехаться пока не возможно. Квартира в ипотеке, оплату за которую производила она, в настоящее время идет суд по разделу имущества и выделу долей. <ДАТА7> она находилась дома, просмотрев содержимое жесткого диска, не обнаружила на нем фотографий младшей дочери, которые для нее очень важны. До этого, она неоднократно просила мужа не брать жесткий диск на работу и не использовать его, боясь, что данные фотографии пропадут. Обнаружив пропажу фотографий она сидела за столом и плакала, пришел домой муж, на почве отсутствия фотографий на жестком диске случилась ссора с супругом, входе которой он стал отнимать жесткий диск, находящийся у нее в руках, обхватывал ее сзади со стороны дивана, хватал и сжимал ее руки, от чего она испытывала боль. Он очень боялся за содержимое на диске, который содержал конфиденциальную информацию с его работы, которую запрещено выносить за ее пределы. В комнату зашла дочь, при которой все продолжалось, при этом в присутствии дочери он оскорблял ее, что было до этого неоднократно. Он и ранее наносил ей побои, оскорбления были практически постоянны, как в присутствии ребенка он называл ее унизительными словами. В настоящее время ребенок не хочет жить с ним, при этом сам <ФИО1> везде говорит, что дочь будет жить с ним. Действительно у нее имеется маленькая доля в квартире родителей, где также проживает ее сестра с семьей, доля ее самой настолько мизерная, что не решает проблему раздела имущества. Уйти жить к родителям она с ребенком не может, т.к. там употребляют спиртное, что делает и <ФИО1> и в таком состоянии начинает провоцировать ссоры. Она пыталась и не реагировать на его оскорбления, но он не успокаивался. Жалеет, что ранее не довела до суда дело по аналогичному заявлению, где был отказной материал. <ФИО1> и ранее обещал, что больше такого не повториться, но все повторялось вновь и вновь. Она опасается не столько за себя, сколько за дочь, проживающую с ними, считает, что ребенок не должен слышать оскорбления мужа в ее адрес. После случившегося выяснилось, что фотографии находятся на рабочем столе, но кто их туда скопировал она пояснить не может. Поскольку ранее подобное случалось не однократно, она хочет обезопасить от таких ситуаций в будущем ребенка и себя. Настаивает на привлечении <ФИО1> к ответственности, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела установлено, что <ДАТА7>, в 21.00 час, <ФИО1>, находясь по своему месту жительства, по адресу г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 8, кв. 305, нанес побои, находящейся там же <ФИО2>, от которых она испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА8> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, справкой ГТКП <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой следует, что последняя обратилась в травмпункт, установлен диагноз: ушиб мягких тканей право плеча, левого бедра, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области средней трети правого плеча по задней поверхности; в области средней трети левого бедра по передней поверхности, заявлением <ФИО2> от <ДАТА10> о привлечении к административной ответственности <ФИО1> Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. Доводы <ФИО1> выраженные в судебном заседании, в части возможности получения <ФИО2> повреждений в аквапарке, не нашли своего подтверждения и опровергнуты показаниями потерпевшей, а также материалами дела об административном правонарушении, которые согласуются между собой. При назначении <ФИО1> административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного и официального места работы, а также, что <ФИО1> вину признал, протокол и заключение эксперта не оспаривал, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у <ФИО1> несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих, а также исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. При установленных обстоятельствах, суд считает, что в целях защиты интересов потерпевшей, а также общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самым <ФИО4>, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Юридический адрес: 443010 <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 146А, Фактический адрес: 443030 <АДРЕС>, 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> ОКТМО 36740000 УИН 0319929300000000001453603 КБК 715 11601 063010101140 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б кааб. 311.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штраф может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается судье в письменной форме. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа равного двукратному размеру от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста до пятнадцати суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО5>

Копия верна: Мировой судья <ФИО5> И.С. Постановление вступило в силу: <ДАТА11>

Дата выдачи ____________________________________ Срок предъявления. 2 года Штраф в срок добровольно не оплачен.