Результаты поиска
Решение по административному делу
№ 5-388/2025 год УИД 03MS0132-01-2025-002427-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Валиков М.С. (расположенного по адресу: <...> )
Рассмотрев дела об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2025 года в 21 час 03 мин на ул. 7 ноября д.123 г. Стерлитамак РБ ФИО2, управляя автомашиной Шкода Фабиа госномер <АДРЕС> наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, посредством СМС-сообщения с его согласия, ходатайства об отложении дела не поступило. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Суд, изучив материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП 672207 от 01.07.2025 года, из которого следует, что ФИО2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ №097563 от 01.07.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 232852 от 01.07.2025 года, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора отказался, бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН 092960, из которого следует, что основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью правонарушения, имеющейся в материалах дела, которая была просмотрена в судебном заседании, рапортом сотрудника ОГАИ ОМВД России по Стерлитамакскому району, свидетельством о проверке алкотектора, объяснением ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 08.04.2025 г., не вступившим в законную силу, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным совершение ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьяненияи медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (в ред. от 04.08.2023, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024) сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно материалам дела, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в соответствующих протоколах, порядок направления на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
Своими действиями, выразившимися в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Титова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Разъяснить ФИО2 положение ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ согласно которого, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст. 32.6 ч.ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ УМВД России по г.Стерлитамак), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты по уплате штрафа: Отделение НБ РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК 018073401 Получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ) ИНН <***> КПП 024201001 Код ОКТМО 80 649456 КБК 18811601123010001140 р/с <***> УИН 18810402250620002017
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течении 10 дней через мирового судью.
Мировой судья М.С. Валиков