Дело № 2-2257/2023 57MS0023-01-2023-003090-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2023 года город Ливны Орловская область
Мировой судья судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Алёшина Е.А., при секретаре Дунаевой Л.Г. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж.
В обоснование требований указала, что в 1999 г. ею во дворе <АДРЕС> за счет собственных средств был возведен гараж. Построенный гараж был поставлен на учет в органах технической инвентаризации, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 17.09.1999. Согласно генплану от 21.09.1999 в нем имеется отметка главного архитектора г. Ливны о том, что самовольно возведенный гараж зарегистрирован. За регистрацию гаража ею было уплачено 200 руб. По указанным основаниям истец просила признать за ней право собственности на гараж <НОМЕР>, площадью 17,9 кв.м, расположенный во дворе <АДРЕС>.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 30.10.2023 в 17 час. 00 мин. и 01.11.2023 в 17 час. 15 мин. истец ФИО2, ее представитель по доверенности <ФИО1> и представитель ответчика администрации г. Ливны Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно пункту 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (пункт 3 статьи 223 ГПК РФ). Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО2 к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд. Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Е.А. Алёшина