Дело № 1-12/2023 55MS0094-01-2023-005709-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Омск 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Машталер И.Г.,

с участием

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

государственного обвинителя Ячменева Е.Е., защитника Кравцовой Е.В., предъявившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, при секретаре Борецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 06.09.2023 в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ранее малознакомой ему хозяйки квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности кухонного стола, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 11 000 рублей, со встроенными в смартфон сим-картами операторов сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также упаковочную коробку от смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности не представляющими. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество в руках, скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО1 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. Таким образом, ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, она указала, что претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, в счет возмещения ущерба ФИО1 возвратил похищенное в полном объеме, материальных претензий к нему нет. Подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. Подсудимому разъяснены и понятны процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал с учетом данных о личности подсудимого против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учитывает, что в соответствии со 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести, и ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории. Способы заглаживания вреда, которые должны иметь законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.106), на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, Состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Социально обустроен. Желание прекратить уголовное дело выражено потерпевшим добровольно и изложено письменно в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в совершенном преступлении вину признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения, добровольно возместил причиненный ущерб, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Вещественное доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,239 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить у потерпевшей по принадлежности. Ходатайство защитника подсудимого об оплате труда разрешить отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Омска через мирового судью судебного участка №94 в Центральном судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.Г. Машталер