Дело № 5-1-387/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Алексеевская 26 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, не являющегося инвалидом, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах: 21 декабря 2023 года, в 13 часов 35 минут, ФИО3, находясь в кабинете № 1,2 УУП ОМВД России по Алексеевскому району по адресу: пер. Советский, д.20, ст. Алексеевская, Алексеевского района, Волгоградской области, имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ст. 44 названного Закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица (п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н). Статьёй 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность. На основании ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, и вина в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 018678 от 21.12.2023 года, составленным в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО3, при этом замечаний по содержанию протокола от того не поступило, указал о согласии с протоколом; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.12.2023 г., в котором зафиксирован факт отказа ФИО3, имеющим признаки опьянения: резкое изменениеокраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых <ФИО1>

- письменным объяснением ФИО3 от 21.12.2023 г., которому перед дачей объяснений были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтвердившим факт своего отказа в присутствии понятых выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; В соответствии с медицинским заключением ГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от 26.12.2023 г., ФИО3 по состоянию здоровья может содержаться в СПДЗЛ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину привлекаемого к ответственности лица ФИО3 в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению. Назначение ФИО3 административного наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, поскольку он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.8, 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его доставления в места, определенные ОМВД России по Алексеевскому району для отбытия наказания в виде административного ареста. Немедленное исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Алексеевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО2>