72MS0054-01-2023-006922-77 № 1-39/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Голышманово 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Фатхутдинова Ю.М., при секретаре Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 г. и ордер № 177 от 15.11.2023 г., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Что ФИО2 совершил растрату, т.е. хищение вверенного ему чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В апреле 2021 года ФИО2, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключил с <ФИО1> устный договор об оказании услуг, согласно которого последний должен был предоставить ФИО2 домовладение, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проживания, с последующим выкупом указанного дома, после чего <ФИО1> вверил ФИО2, принадлежащий ему дом и имущество, находящееся в доме. 24 октября 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь в ограде дома <НОМЕР>, ФИО2 решил совершить хищение вверенного ему имущества находящегося в доме, принадлежащего <ФИО1>, путем растраты, реализовав указанное имущество неустановленному дознанием лицу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 24.10.2021 года около 15 часов 00 минут, находясь на прилегающей территории к дому <НОМЕР>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, и осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, позвонив по телефону неустановленному лицу и договорившись о приобретении последним имущества, принадлежащего <ФИО1>, похитил трубы диаметром 89 мм., длиной 1,6 м., толщиной 3,5 мм., в количестве 16 штук, общей стоимостью 3 968 рублей, трубы длиной 40 м., диаметром 40 мм., общей стоимостью 5 016 рублей, печную газовую горелку УГОП-ИГН-16П-ПН, стоимостью 753 рубля, чугунную плиту на печь размером 410x700 мм., стоимостью 780 рублей, чугунную заслонку печной трубы стоимостью 168 рублей, металлический расширительный бочок объёмом 30 л., стоимостью 416 рублей, металлический котел в печь кустарного производства, стоимостью 816 рублей, незаконно обратив его в свою пользу и реализовав его неустановленному дознанием лицу, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 11917 рублей. Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В судебном заседании адвокат Быков Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст.78 УК РФ. Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока уголовного преследования. Государственный обвинитель помощник прокурора Голышмановского района Ермекова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ по данному основанию. Рассматривая ходатайство адвоката, учитывая согласие подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавшего против данного ходатайства, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, надлежит прекратить, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло 2 года. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела преступление совершено 24 октября 2021 года и является оконченным, из материалов дела не следует, что после возбуждения уголовного дела ФИО2 уклонялся от следствия и суда, таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности истек 24 октября 2023 года.

Учитывая, что ФИО2 не возражал против прекращения дела в связи с истечением срока давности, не настаивает на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело, поскольку истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности при отсутствии возражений подсудимого является безусловным основанием для прекращения уголовного дела. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: не имеется Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области. Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мировой судья Ю.М. Фатхутдинова