Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-484/2025

УИД № 52МS0077-01-2025-001844-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области

Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., (607600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2>. ранее привлекавшегося к административной ответственности за ПДД,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 МБ 935495, составленный 13.06.2025 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в отношении <ФИО1 В.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1 В.1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством смс-сообщением, в связи с данным согласием на подобный способ извещения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, а также с учетом положений примечания 3 к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1 В.1> не воспользовался, а не его обязанностью.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Так, из материалов дела усматривается, что постановлением 18810552240826072361 от 26.08.2024 <ФИО1 В.1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлялась по месту регистрации <ФИО1 В.1>

В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, или получения данным лицом копии постановления.

Постановление 18810552240826072361 от 26.08.2024 в отношении <ФИО1 В.1> вступило в законную силу 26.09.2024 года. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Срок, установленный законом для добровольной уплаты штрафа, истек 28.11.2024 года. При этом данное постановление в предусмотренный законом срок <ФИО1 В.1> ввиду отсутствия обстоятельств, указанных в ст. 31.5 КоАП РФ, не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа не подавалось. Данное действие (бездействие), имеющее признаки административного правонарушения совершено умышленно, так как <ФИО1 В.1> имел возможность оплатить наложенный на него административный штраф в предусмотренные законом сроки. При этом, <ФИО1 В.1> были разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ в части обязательности уплаты административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), кроме того, разъяснялось, что за неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Поскольку в срок по 28.11.2024 включительно <ФИО1 В.1> не оплатил наложенный на нее административный штраф, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 00 час. 01 мин 29.11.2024 <ФИО1 В.1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания по ч. ст. 12.9 КоАП РФ постановлением 18810552240826072361 от 26.08.2024. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 В.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что <ФИО1 В.1> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния. При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить <ФИО1 В.1> административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, полагая, что именно данный вид и размер наказания будет способствовать исправлению виновного лица, и недопущению совершения им новых административных правонарушений. Применение иного вида и размера наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 526001001, банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет <***>, БИК 012202102, ОКТМО 22507000, КБК 21811601203019000140, УИН 0000301000000000027666209. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести на судебный участок № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенный по адресу: 6076000, <...> либо направить посредством факсимильной связи на номер 8(83170)3-02-40, на адрес электронный почты bogor_3@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова