Решение по гражданскому делу

УИД 18MS0029-01-2023-005468-33 Производство № 2-2614/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р., при секретаре судебного заседания Новиковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО3 <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу,

установил :

истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в размере 5 064,59 руб.

В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ответчик не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Статьей 122 ГПК РФ закреплено, что судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Поскольку истец, являясь исполнителем коммунальной услуги, заявил требование о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за коммунальную услугу в твердой сумме, постольку такое требование должно было быть разрешено в порядке гл. 11 ГПК РФ. В связи с тем, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с избранного им ответчика задолженности по внесению платы за коммунальные услуги в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не обращался, доказательства обратного материалы дела не содержат, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

иск Публичного акционерного общества «Т плюс» к ФИО3 <ФИО1>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО2> о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.ст. 28, 29 ГПК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья Э.Р. Бородина