Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-183/25

29 июля 2025 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Бочков Б.Л. (443092, <...>), рассмотрев с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самара Тихоновым А.А., потерпевшей ФИО3<ФИО>, в открытом судебном заседании дело № 5-182/25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191, кв. 42,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оскорбила ФИО3, то есть унизила ее честь и достоинство, в неприличной форме при следующих обстоятельствах. 11.05.2025 ФИО1, находясьв подъезде дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191 испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, имея умысел на ее оскорбление, осознавая, что сказанные ей слова могут быть услышаны иными лицами, высказала в отношении последнего в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме слова оскорбительного содержания: «про**андовка», «бродяжка», «тв*рь», унизив тем самым ее честь и человеческое достоинство. Ответственность за совершение данного правонарушения, предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Потерпевшая ФИО3 в судебномзаседании доводы изложенные в письменных пояснения поддержала, изложила аналогичную позицию.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Помощник прокурора Промышленного района г. Самары Тихонов А.А., указывая на достаточность доказательств, считал необходимым привлечь Цуркан<ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Выслушав мнение помощника прокурора, потерпевшей, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). В судебном заседании установлено, <ДАТА3> <ФИО4>, находясь в подъезде дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 191 испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, имея умысел на ее оскорбление, осознавая, что сказанные ей слова могут быть услышаны иными лицами, высказала в отношении последнего в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме слова оскорбительного содержания: «про**андовка», «бродяжка», «тв*рь», унизив тем самым ее честь и человеческое достоинство. Вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованном в судебном заседании материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.07.2025; - заявлением <ФИО2> от 09.06.2025; - письменными объяснениями <ФИО2> от 09.06.2025; - письменными объяснениями <ФИО5> от 27.06.2025; - письменными объяснениями <ФИО4> от 07.07.2025; Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела и установления обстоятельств происшествия, поскольку они получены в установленном законом порядке, не содержащем грубых нарушений, влекущих за собой исключение доказательств из числа средств доказывания по делу. Данные доказательства не имеют противоречий между собой, взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения. Оснований сомневаться в достоверности вышеизложенных доказательств не имеется. Письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении <ФИО4>, потерпевшей <ФИО2> последовательны, стабильны, логичны, согласуются между собой по времени, месту совершения правонарушения, их объяснения категоричны, соответствуют доводам, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также доводам, изложенным в заявлении потерпевшей, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. По своему внутреннему убеждению, сформированному в результате полного, всестороннего и объективного исследования в судебном заседании совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что вина <ФИО4> полностью доказана. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность <ФИО4> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, что следует из её письменных объяснений. В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4> не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> административного наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, <...> Фактический адрес: 443030, <...> Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 ИНН <***> КПП 631101001р/с 40102810545370000036 ОКТМО 36701335 КБК 71511601053019000140 УИН 0319929300000000001987715 Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Б.Л. Бочков Копия верна. Мировой судья Б.Л.<ФИО6>