Решение по административному делу

Дело №5-297/2025 УИД <НОМЕР> Протокол 44ВВ <НОМЕР> от 07 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года г. Кострома

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Михаэлис Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, инвалидности не имеющего, детей не имеющего, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

07 апреля 2025 года в 00 час. 45 мин. в г. Костроме у дома № 19а по ул. 2-я Волжская, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял т/с ВАЗ21150 г.р.з <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО1> не образуют состава уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО1>, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.04.2025 г., замечаний по составлению которого <ФИО1> не выразил, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07.04.2025 г., в соответствии с которым <ФИО1> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 07.04.2025 г., согласно которому показание прибора Алкотест-6810 составило 1.20 мг/л и у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен; бумажным носителем показания прибора, содержащего аналогичные данные; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью, на которой запечатлен факт отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также другими материалами дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО1>, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и определяет <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. У <ФИО1> указанные признаки отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя отбытие наказания с момента административного задержания с 02 час. 05 мин. 07 апреля 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А Михаэлис