Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчике <ФИО3>, с участием государственного обвинителя <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, обвиняемого <ФИО6>, его защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов 25 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей тещи <ФИО5>, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал упрекать свою тёщу <ФИО5> в том, что она нашла для своей дочери <ФИО8> другого мужчину, что вызвало у <ФИО6> личное неприязненное отношение к теще <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО6> возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес тещи <ФИО5> Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, <ДАТА> около 19 часов 25 минут, находясь в помещении кухонной комнаты дома, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, действуя с умыслом, направленным на восприятие <ФИО5> реальности угрозы для ее жизни, схватив обеими руками за шею <ФИО5>, начал ее душить. После чего <ФИО6> около 19 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на демонстрацию своих намерений лишить жизни <ФИО5>, взял в руки стул и замахиваясь в сторону <ФИО5> данным стулом, в грубой и агрессивной форме высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, а именно выражаясь словами: «Я сейчас же в этот же момент расправлюсь с тобой, я тебя до смерти прикончу!», восприняв действия и слова угрозы убийством со стороны <ФИО6> реально, выбежала из дома.

После чего <ФИО6>, продолжая свои преступные действия, направленные на демонстрацию своих намерений лишить жизни <ФИО5>, <ДАТА4> около 19 часов 40 минут, догнав <ФИО5> возле дома <НОМЕР> | ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, держа в руке смартфон марки «Теспо», и замахиваясь в сторону <ФИО5> данным смартфоном, в грубой и агрессивной форме вновь высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством, а именно: «Если ты не найдешь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 3 секунд, то я прикончу тебя здесь до смерти!». Угрозу убийством в сложившейся обстановке со стороны <ФИО6> потерпевшая <ФИО5> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку своими противоправными действиями и агрессивным поведением, высказал угрозу убийством в отношении <ФИО5> и создал реальную ситуацию, при которой потерпевшая <ФИО5> имела основания опасаться осуществления угрозы убийством. Он же, <ФИО6> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19 часов 25 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей тещи <ФИО5> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал упрекать свою тёщу <ФИО5> в том, что она нашла для своей дочери <ФИО8> другого мужчину, что вызвало у <ФИО6> личное неприязненное отношение к теще <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО6> возник преступный умысел на умышленное причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью <ФИО5> Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, <ФИО6>, <ДАТА4> около 19 часов 30 минут, находясь в помещении кухонной комнаты дома, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести <ФИО5>, и желая их наступления, действуя умышленно, кулаком руки нанес один удар в область лба слева, один удар в область губы, один удар в область подбородка, три удара в область головы справа, один удар в область правого предплечья, один удар в область левого предплечья, один удар в область правой руки, обутой ногой нанес два удара в область ее ребер справа, тем самым причинив последней согласно экспрета <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы справа, подбородочной области, обоих предплечий, области правого локтевого сустава, поверхностная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушиба мягких тканей лица слева, который расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного ее расстройства; закрытого перелома 11 ребра справа, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного ее расстройства. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО6> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Защитник <ФИО7> также не возражала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО4> также не возражал против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, учитывая, что причинённый вред заглажен, со стороны потерпевшей претензий не имеется, стороны примирились между собой, полагает, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимому <ФИО6> последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО6> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО6> органом дознания правильно квалифицированы по эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО6> своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>