Решение по административному делу

2025-08-27 04:06:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 04:06:28 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-211/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 июня 2025 года рп. Чернь Тульской области

ул. К. Маркса, д. 31

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Плавского судебного района (Чернский район) Тульской области Пушкин Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, со слов не официально работающего охранником, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 22 ч. 50 мин. около дома 26А по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> области, ФИО2, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ). ФИО2, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему выводу. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Пункт 2.3.2 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания отстранения от управления транспортным средством, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок оформления результатов освидетельствования предусмотрены ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами, составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Исходя из справок из баз данных ФИС ГИБДД-М, Гостехнадзора, <ФИО1> удостоверения тракториста-машиниста не имеет, водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, в соответствии с п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», действительно до <ДАТА8> В связи с изложенным в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -протоколом 71 ТЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (манера управления автомобилем); -протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем в протокле имеется его подпись;

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Тульской области, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> которое, в соответствии с п. 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», действительно до 23.05.2025; -справкой заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, из которой следует, что <ФИО1> водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет; -списком административных правонарушений в отношении ФИО3, в соответствии с которым, последний ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения; -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном задержании, согласно которому, <ФИО1> был задержан <ДАТА9> в 01 час. 05 мин. и другими материалами дела, которым суд придает доказательственное значение.

Протоколы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям, предъявляемым к их содержанию, при их составлении замечаний не поступило, вследствие чего суд придает им доказательственное значение.

В соответствии с абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Таким образом, анализируя изложенные доказательства, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что нарушение, совершенное <ФИО1> относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения, может повлечь тяжкие последствия, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, а также учитывая тот факт, что к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1> не относится, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, считая его справедливым и соразмерным содеянному. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста, срок ареста исчислять с 01 час. 05 мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области

Мировой судья /подпись/ Е.А. Пушкин