дело № 1-3/77/2025

УИД 24МS0077-01-2025-0001885-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска Голубева Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Свердловской коллегии адвокатов Красноярского края Легченко А.С., представившей ордер № 015219 от 05.05.2025, удостоверение № 934,

при секретаре Чубыкиной А.Е.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ** года в г., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: гор., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания подозревается в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно обвинительному акту, 01.01.2025 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО1, проживающего в квартире по ул. , где в указанное время между ФИО1 и ФИО2 произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 потребовал от ФИО2 покинуть его квартиру. Требование ФИО1 вызвало недовольство и гнев ФИО2 В это момент у него возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «SUBARU», государственный регистрационный знак Т** 124 регион, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, 01.01.2025 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2 вышел во двор дома по ул. , где подошел к припаркованному автомобилю «SUBARU » государственный регистрационный знак ** 124 регион, принадлежащему ФИО1 и, действуя умышленно и осознанно, с целью повреждения чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля нанес правой ногой несколько ударов по левой задней и левой передней дверям автомобиля «SUBARU » государственный регистрационный знак 124 регион. От преступных действий ФИО2 на указанных дверях образовались вмятины в виде деформации металла в верхней части и автомобиль марки «SUBARU , государственный регистрационный знак 124 регион, принадлежащий ФИО1 стал непригоден для своего целевого использования.

В результате преступных действий ФИО2 собственнику ФИО1, согласно экспертному заключению № от 17.01.2025 года ИП ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 177 887 рублей 00 копеек, который является для ФИО1 значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с примирением с ним, пояснив, что он примирился с подсудимым, ФИО2 причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем восстановления автомобиля. Претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, также принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующему его основанию. Кроме того, пояснил, что вину признает по предъявленному обвинению.

Защитник Легченко А.С заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Яцик Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд полагает, что освобождение ФИО2 от уголовной ответственности не нарушает права и законные интересы потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «SUBARU» государственный регистрационный знак 124 регион, возвращенный ФИО1 – оставить за потерпевшим по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судья Т.В. Голубева