Дело № 1-38-26/2023 г.
<АДРЕС>
<ДАТА> город <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лица в отношении, которого, осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3>, законного представителя <ФИО3> - <ФИО4> защитника - адвоката <АДРЕС> межрайонной коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15/2; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 23
совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
<ФИО3> совершил запрещённое уголовным законом деяние -угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Запрещённое уголовным законом деяние совершено на территории села <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 20.00 часов, <ФИО3>, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15/2, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки топор и замахиваясь им на <ФИО6> высказывал в адрес последней угрозы убийством, которые <ФИО6> восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровью, опасаясь её осуществления, так как <ФИО3> вёл себя агрессивно, имел угрожающий внешний вид и замахивался топором. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> ввиду их примирения, претензий к нему не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен. После этого её супруг <ФИО3> прошел лечение и она его простила. Лицо в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера <ФИО3>, его законный представитель <ФИО4>, защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 4 ст. 443 УПК РФ). Учитывая ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела, а также то, что запрещенное уголовным законом деяние, которое совершил <ФИО3> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей он и его законный представитель не возражают, потерпевшая претензий к нему не имеет, причиненный вред ей полностью заглажен и настаивает на прекращении уголовного преследования, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> - прекратить. Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого <ФИО3> деяния, его личность и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера и его законного представителя. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Вещественные доказательства по делу: топор, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, являющийся орудием преступления, суд полагает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 443 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3> совершившего запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей по статье 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства по делу: топор, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить. Копию постановления в течение 5 суток направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении <ФИО3>, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 38 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья <ФИО1>