Дело № 5-2499/10/2023
УИД 34MS0062-01-2023-003289-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, «изъято»,
привлекаемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
15.10.2023 года в 15 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем «изъято» государственный регистрационный знак «изъято» по адресу «изъято», допустил выезд на полосу встречного движения, отделенной сплошной линией дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что правонарушение допущено неумышленно, начал обгон на прерывистой линии дорожной разметки, завершил, немного заехав на сплошную.
В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В силу п.9.7 ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, линию 1.1. пересекать запрещается.
Согласно п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении «изъято»., видеозаписью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 18.01.2011 N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения – согласно видеозаписи встречный автотранспорт отсутствует, совершено в форме вины в виде неосторожности, поскольку обгон начат на прерывистой линии дорожной разметки, окончен с пересечением сплошной линии 1.1, а также данные о личности – злостным нарушителем ПДД не является, ранее назначенные административные штрафы уплачены, является профессиональным водителем.
Таким образом, в связи с вышеуказанными обстоятельствами, назначение наказания в виде лишения специального права представляется необоснованным и излишним.
На основании изложенного, судья считает, что возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, № счета получателя 03100643000000012900 Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810434230250010547.
В соответствии со ст.32.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя (<...>).
Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст.20.25. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью.
Мировой судьяА.М. ФИО1