УИД 160081-01-2023-003165-65
Дело № 1-49/3-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года город Азнакаево РТ
Мировой судья судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Курбановой И.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Нигматуллина И.Ф., представившего удостоверение №2874 и ордер №079483,
при секретаре Шакировой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные ТАССР, гражданина Российской Федерации (паспортные данные......), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в наименование организации, невоеннообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата, с время по время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №40 адрес адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не может обнаружить его действий, тайно похитил велосипед марки «Stels», стоимостью сумма, принадлежащий фио, с которым скрылся с места преступления, осознавая при этом, что совершил тайное хищение чужого имущества.
В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен имущественный вред на сумму сумма.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший фио суду представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указал, что подсудимый загладил причинённый ему преступлением вред полностью, принес ему свои извинения. Претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить. Ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело, вину в совершении преступления он признал полностью, загладил вред, ущерб возмещен, раскаивается в содеянном.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник - адвокат Нигматуллин И.Ф. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Просит прекратить уголовное дело, поскольку основания прекращения соблюдены, причинённый потерпевшему вред возмещен.
Государственный обвинитель Курбанова И.Х. возражала на удовлетворение заявленного ходатайства о примирении сторон.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующим основаниям ФИО1 понятны.
Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
Гражданский иск не по делу не заявлен.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести. ФИО1 не имеет неснятой или непогашенной судимости, потерпевший к ней претензий не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен.
Указанные обстоятельства соответствуют требованиям статьи 76 УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
Вещественное доказательство - велосипед марки «Stels» оставить по принадлежности у фио, CD+R диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с ФИО1 в доход государства. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Меру пресечения – не избирать.
Вещественные доказательства - лазерный диск с видеозаписью от дата оставить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Stels» оставить по принадлежности у фио
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.М. Калиниченко