Дело <НОМЕР> УИД 52 MS0027-01-2023-004407-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> д. 4/3 кв. 81, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Лада 217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, ходатайств об отложении не заявлял.

Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), суд считает, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Материалами дела установлено, что <ДАТА4> инспектором ДПС в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в соответствии с которым, <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Н.Новгорода <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки Лада 217230 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с участием понятых, установлено наличие у <ФИО2> клинических признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,623 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Оснований полагать, что требования инспектора ДПС носили незаконный характер, не имеется. Оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Таким образом, <ФИО2> нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения была установлена на основании всей совокупности доказательств, и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков опьянения на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,623 мг/л; - протоколом задержания транспортного средства 52 АН 454368; - актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку;

- сведениями о поверке технического средства - «Юпитер-К»;

- бумажным носителем результатов проведенного освидетельствования, которые составили 0,623 мг/л; - карточкой операций с ВУ; - карточкой регистрации транспортного средства; - рапортом инспектора ДПС; - справкой, согласно которой <ФИО2> к административной ответственности привлекался; И другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены с соблюдением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, с применением видеозаписи, с протоколами <ФИО2> ознакомлен. Положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, копии процессуальных документов вручены.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доказательств того, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средовом в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> Новгороду) Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области, г. Н.Новгород

БИК <НОМЕР> Кор/сч 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 188104522233772402499 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>