Постановление по делу № 5-413/2025 от 05.11.2025 | Судебный участок № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000936-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Забайкальскому краю в п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 13, имеющего случайные заработки, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному пом. УУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 20:00 часов <ФИО2>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: мкр. МЖК п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на фоне личных неприязненных отношении к <ФИО4>, нанёс последнему около трёх ударов металлическим гвоздодером по левой части тела, от данных действий <ФИО4> испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевший <ФИО4> не явился, согласно телефонограмме и заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, надлежаще извещённом о дате и времени рассмотрения дела и просившем о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом УУП оУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5; - телефонограммой от <ДАТА7> года;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года с фототаблицей; - письменными объяснениями <ФИО6> <ФИО7> ФИО9;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно акту медицинского освидетельствования от <ДАТА7> года, у <ФИО4> имелись телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба поясничной области слева, ушиба в области средней трети левого плеча. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, имеющееся у <ФИО4> телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки слева, ушиба поясничной области слева, ушиба в области средней трети левого плеча, могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета (например металлический предмет гвоздодер) и при ударе о таковой, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения, указанные в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000019100, в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601063010101140, ОКТМО 76538000, УИН 0316563300005500247532788. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Начальнику МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО8>

<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-13 <НОМЕР>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, для сведения.

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Начальнику МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции

<ФИО8>

<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-13 <НОМЕР>

Приложение: копия постановления.

Мировой судья <ФИО1>