Дело № 5-367/2023-6 УИД 42MS0135-01-2023-002129-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово Маркова Е.А., расположенного по адресу: 650055, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица,

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является должностным лицом, ответственным за предоставление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о каждом работающем у него лице сведений о дате заключения, дате прекращения и иных реквизитов договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периодов выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> 28.06.2023 года по телекоммуникационным каналам связи (ЭДОК) представлены сведения по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо, выявлены нарушения по 1 кадровому мероприятию: <ФИО1>, начало договора ГПХ - 26.06.2023 года, то есть с нарушением установленного срока, чем нарушены требования ст. 11 п. 6 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с п. 3 пп. "з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>, Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023 г. №921, выпиской из ЕГРЮЛ, сведениями по форме ЕФС-1, квитанцией о регистрации, протоколом проверки отчетности. Время совершения административного правонарушения - 28.06.2023 г. Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КРФ об АП как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что бездействие ФИО2 хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, периода просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что ФИО2 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 15.33.2, 2.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А.Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>