Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> область

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, его представителя - адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР>, соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2015 и 2023 г.г. рождения, со слов инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область пгт. <АДРЕС> д. 94 кв. 53, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 15, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> года в 09.00 час., на 3 км+100 м автодороги <АДРЕС> области Тамбовского муниципального округа, <ФИО2> управлял автомобилем «TOYOTA RACTIS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

<ФИО2> в судебном заседании права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как самого дорожно - транспортного происшествия не было, пассажирам вред причинен не был. Не отрицал, что автомобилю были причинены механические повреждения, указал, с собственником автомобиля имеется договоренность о ремонте авто, собственник автомобиля к нему претензий не имеет. <ДАТА6> года взял пассажиров: двоих взрослых людей и троих детей, которые после съезда автомобиля в кювет уехали на попутном транспорте в с. <АДРЕС>, при этом в медицинской помощи они не нуждались, так как видимых повреждений не имели. Он место ДТП не покидал, как это указано в протоколе по делу об административном правонарушении, дождался начальника, который помог ему дотянуть автомобиль, сотрудников ГИБДД он не вызывал. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> - адвокат <ФИО3> в судебном заседании указала, что поддерживает позицию своего доверителя. Дорожно- транспортного происшествия не было, так как <ДАТА6> автомобиль из-за плохих погодных условий (был гололед) съехал в кювет, при этом пассажирам вред причинен не был, автомобилю так же не был причинен вред, так как данный факт должным образом не зафиксирован. Автомобиль Тойота Рактис является автомобилем такси, возможно, ранее имел повреждения. Административное расследование по данному делу не проводилось. Пассажиры самостоятельно уехали на попутном транспорте в с. <АДРЕС>, где обратились в медицинское учреждение для обследования детей. Считает, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен сотрудниками ГИБДД по факту сообщения из больницы, так как пассажиры такси обратились за оказанием медицинской помощи, однако, так следует из осмотра врача в госпитализации, амбулаторном и стационарном лечении не нуждались. Таким образом, поскольку не было факта ДТП, <ФИО2> на нарушал правила ПДД, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не доказана, считает, что производство по делу об административном правонарушении следует прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. Каких-либо претензий со стороны собственника транспортного средства к <ФИО2> не имеется. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что еще раз доказывает отсутствие в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просила также учесть личность <ФИО2>, который характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении малолетних детей, младшему из которых еще нет и года и которого необходимо возить к поликлинику. В случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством - наказания для <ФИО2> будет суровым. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 Правил дорожного движения, других правовых актов. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный оставляет место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Оконченным данное деяние считается с момента совершения, оно может быть совершено только в форме бездействия. Субъектом правонарушения является водитель - участник дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя по факту того, что дорожно - транспортного происшествия не было, опровергаются материалами дела.

Так из протокола по делу об административном правонарушении следует, что <ДАТА8> в 09.00 часов <ФИО2> на автомобиле Тойота Рактис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не учел дорожно- метеорологические условия и совершил съезд с проезжей части в кювет, в результате чего пассажирам - несовершеннолетним детям <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, <ФИО6>, <ДАТА10> рождения и <ФИО7>, <ДАТА11> рождения были причинены травмы, что послужило основанием для обращения в медицинское учреждение.

Как следует из пояснений <ФИО2> ни сотрудников ГИБДД, ни скорой помощи на место ДТП не вызывались. Кроме того, транспортному средству - легковому автомобилю Тойота Рактис были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Таким образом, <ДАТА8> имело место дорожное - транспортное происшествие в результате которого пострадали трое несовершеннолетних детей, причинены механические повреждения автомобилю, с места ДТП <ФИО2> скрылся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вопреки доводам защиты, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия на основании пункта 1.2 ПДД и статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Тот факт, что потерпевшие не нуждались в лечении в стационарных и амбулаторных условиях, не свидетельствует о том, что телесных повреждений они не получили, напротив, у несовершеннолетних <ФИО5>, <ФИО6> , <ФИО7> имелись поверхностные раны головы, что подтверждено осмотром врача от <ДАТА8>. Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе права на компенсацию причиненного им ущерба. <ФИО2> управляя автомобилем «TOYOTA RACTIS», являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, протоколом об административном правонарушении 28 АП 826509 от <ДАТА8> г.; схемой места совершения административного правонарушения; копией объяснения <ФИО8> от <ДАТА8> г.; копией рапорта от <ДАТА8> г.; копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА8> г. Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, как и оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают факт оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2>, участником которого он являлся. Порядок составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении <ФИО2> не нарушен.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, доказательства относятся к предмету и основанию административного правонарушения, достаточны для вывода суда о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств крайней необходимости при совершении правонарушения, судом не установлено. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительный характеризующий материал.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, а также личность виновного, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Руководствуясь ч. 2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья <ФИО1>