Гр. дело № 2-4268//2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

13 сентября 2023 года город Апатиты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В., при секретаре Григорян К.Е., с участием представителей истца <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КУИ Администрации г. Апатиты обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования указывает, что на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО2 в период времени с 25.01.2018 по 09.12.2021 принадлежал гаражный бокс, расположенный на земельном участке по адресу: <АДРЕС> ФИО2 договор аренды вышеназванного земельного участка не заключался.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации приобретая право собственности на объект недвижимости, собственник приобретает права пользования на земельный участок, занятый такой недвижимостью. Согласно ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен принцип платности использования земли. Как предусмотрено п.п. 1, 2, 4 Положения о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в границах муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области, утвержденного решением Совета депутатов города Апатиты от 23.10.2017 № 553, годовой размер арендной платы за использования земельного участка определяется исходя из коэффициентов, устанавливающих зависимость арендной платы от категории земель, вида использования земельного участка, категории арендатора, срока строительства и т.д. Пользование земельным участком без надлежаще оформленных документов привело к неосновательному обогащению за счет собственника в форме невнесения арендной платы. Исходя из расчета арендной платы, с применением регулирующих коэффициентов, задолженность ФИО2 за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2020 по 08.12.20212 составляет 813 руб. 75 коп. В связи с образовавшейся задолженностью в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 16.03.2023 в размере 97 руб. 37 коп. КУИ Администрации г. Апатиты просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком в размере 813 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 руб. 37 коп. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о его времени и месте, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Р.В. Красовский