№ ….

УИД ….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ….,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2025 года в 09 часов 03 минуты, на …. км + …. м Р216 Ставропольский край Апанасенковский МО, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «….», г/н …., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 ПДД РФ, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее извещение ее о месте и времени рассмотрения дела (в материалах дела имеется отчет о доставке СМС извещения от 16 июня 2025 года).

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о согласии на извещение, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления SMS-извещения на номер мобильного телефона. Согласно отчету об отправке SMS на номер абонента, указанный ФИО1, направлено SMS-извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое доставлено абоненту заблаговременно.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства или сведений об уважительности причин неявки от ФИО1 не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении …. № …., составленного 08 мая 2025 года ст. ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Апанасенковский», соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, обстоятельствах совершения правонарушения, предусматривающего административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на ….-…. км а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь».

- схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью совершения административного правонарушения;

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Апанасенковский» от 08 мая 2025 года;

В материалах дела также содержится: сведения об административных правонарушениях, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации ТС, карточка операции с ВУ.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, ст. 23.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по СК (Отдел МВД России «Апанасенковский», л/с <***>), ИНН <***>; КПП 262301001, кор./сч. № 40102810345370000013, счет получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 07505000; БИК 010702101; УИН 18810426251200001797, наименование платежа - штраф суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штемберг