7
Дело №5-53-320/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. пгт. Кировское
Мировой судья судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым Кувшинов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося … г. в гор. Феодосия Крымской АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ …), зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: Республика Крым, <...>, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего,
установил:
ФИО1 23 июня 2023 г. в время час. возле дома 19 по улице Гагарина в
с. Жемчужина Крыма Кировского района Республики Крым управлял транспортным средством – автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком … находясь при этом в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) в состоянии опьянения, и его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, в тот момент, когда к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, он лежал на заднем пассажирском сиденье и спал, за рулём автомобиля сидел ФИО2, с которым они ранее употребляли спиртное на ставке. При этом, когда ФИО2 его будил, то говорил, что подъехали инспекторы ГИБДД, от этого он испугался и убежал от машины, но инспектор ДПС его догнал и составил протокол.
Отводы ФИО1 заявлено не было.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО3 и по устному ходатайству ФИО1 свидетелей ФИО2 и ФИО4, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, для привлечения к административной ответственности по
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1, которые сводятся к несогласию с вменённым ему административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признаю необоснованными и надуманными с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства, приведённые ФИО1, опровергаются совокупностью доказательств по делу.
Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела, при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Кировском районе совместно с инспектором ДПС ФИО5 в районе с .Жемчужина Крыма в вечернее время был выявлен автомобиль Форд Мондео, который двигался впереди их служебного автомобиля и совершал резкие манёвры. После того, как автомобиль Форд Мондео остановился на обочине противоположной стороны дороги, они тоже остановились, и с целью установления причин такого управления автомобилем он решил опросить водителя. Не дойдя до автомобиля, он увидел, как с водительского места резко выскочил ФИО1 и начал убегать в сторону. Он побежал за ним. При этом заметил, что на переднем пассажирском месте сидел неизвестный ему человек. После того как он догнал ФИО1, в служебном автомобиле составил в отношении него административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний ФИО1 не высказывал, факт управления автомобилем не отрицал.
Дополнительно инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что в тот момент, когда он погнался за ФИО1, пассажир автомобиля Форд Мондео пересел на водительское место и покинул место остановки, за ним проследовал на служебном автомобиле его напарник ФИО5, который, догнав скрывающийся автомобиль, установил, что этим пассажиром являлся ФИО2, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 82 АП №207997 от
23 июня 2023 г. усматривается, что он составлен уполномоченным на то лицом –инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району
ФИО3, в соответствии с требованиями КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1 после его составления, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
В протоколе указано, что ФИО1 23 июня 2023 г. в время час. по улице Гагарина, возле дома №19, в с. Жемчужина Крыма Кировского района, управлял автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком ….в состоянии опьянения, имеется ссылка на нарушение
п.2.7 ПДД РФ, а также указано, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.1)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством
82 ОТ №049593 от 23 июня 2023 г. также подтверждается, что ФИО1 23 июня 2023 г. управлял автомобилем Форд Мондео с государственным регистрационным знаком «Е965ВА82» и в время час. по адресу: Республика Крым, <...>, был отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, которой явилось наличие у него признаков опьянения.
Указанная мера обеспечения производства по делу осуществлена инспектором ДПС ФИО3 с применением видеозаписи, что следует из содержания протокола и соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.2)
Наличие указанных признаков опьянения согласуется с пунктом 223 Административного регламента исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, и является достаточным основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 (далее – Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В отношении ФИО1 инспектором ДПС ФИО3
23 июня 2023 г. в время час. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов – 1,005 мг/л, превышающих допустимую погрешность измерения 0,16 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 АО №018338 от 23 июня 2023 г. и протоколом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя №00660, из которого также усматривается, что освидетельствование проведено алкотектором «Юпитер» с номером телефон, который поверен 10 мая 2023 г. (л.д.3, 4)
На исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, представленной в дело на DVD-диске, зафиксирован разговор ФИО1 с инспектором ДПС, в ходе которого ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедура освидетельствования и результаты, с которыми ФИО1 согласился. (л.д.6)
Сомнений в подлинности представленной видеозаписи не имеется.
Из справки ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району следует, что
ФИО1 на момент совершения вменённого ему административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, и не имел судимость по ст.ст.264, 264.1 УК РФ. (л.д.7)
Составленные процессуальные документы и иные материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение сведения, изложенные инспектором ДПС ФИО3 в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Тот факт, что ФИО3, как инспектор ДПС, является должностным лицом, наделённым государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Приведённые в протоколе об административном правонарушении факты управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью.
Перед дачей показаний ФИО3 был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Причин для оговора инспектором ДПС ФИО3 ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.
ФИО1 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицировав его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К показаниям ФИО1 отношусь критически, расцениваю их как стремление избежать ответственности за содеянное.
Доводы ФИО1 опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и исследованными в ходе рассмотрения дела, в частности, показаниями инспектора ДПС ФИО3, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО4, которые в ходе рассмотрения дела пояснили, что за рулём автомобиля Форд Мондео, принадлежащего ФИО1, в тот момент, когда к нему подъехал автомобиль ДПС, находился ФИО2. а ФИО1 лежал на заднем пассажирском сиденье и спал, - отношусь критически, поскольку свидетель
ФИО2, являясь другом ФИО1, и свидетель ФИО4 – дядей, пытаются преуменьшить роль ФИО1 в совершённом им административном правонарушении.
Показания указанных свидетелей опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО3, который в ходе рассмотрения дела указал, что, когда он подходил к автомобилю Форд Мондео, с водительского места выскочил ФИО1, который начал убегать в сторону от автомобиля.
При этом оснований ставить под сомнение показания инспектора ДПС ФИО3 не имеется.
Перед дачей показаний ФИО3 был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по
ст.17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела и совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Причин для оговора инспектором ДПС ФИО3 ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено не было.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
ФИО1 совершено административное правонарушение, существенно нарушающее охраняемые законом общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в настоящее время не трудоустроен, не женат.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение
ФИО1 однородного административного правонарушения (л.д.8).
Учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции
ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок близко к минимальному.
Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с <***>), счёт получателя №03100643000000017500, БИК – телефон, к/сч №40102810645370000035,
КБК – 18811601123010001140, КПП – телефон, ОКТМО – телефон,
ИНН – телефон, УИН 18810491231900002109.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение либо заявление о его утрате сдаётся в отделение ГИБДД ОМВД России по Кировскому району, по месту жительства, в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Административный штраф согласно ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно, так и через судью, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья И.В.Кувшинов