УИД 61 MS0044-01-2025-_002689 - 33 Дело № 5-556/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Рябус О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Северо-Кавказским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на электронный адрес <АДРЕС> направлен запрос от 12.08.2025 № 99-05-00/05-432-2025 «О предоставлении информации» со сроком предоставления информации - 27.08.2025 (вх. № 2431). В указанный в запросе срок (27.08.2025) <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила информацию в Северо-Кавказский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту. В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО1 пояснил, что разные подразделения, пояснить по делу ни чего не может. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 19.7 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 04.09.2025г., копией запроса от 12.08.2025 № 99-05-00/05-432-2025, отслеживанием. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Оснований к применению положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.
Системный анализ положений статьи 3.4 Кодекса РФ об АП не позволяет прийти к выводу о возможности замены наказания в виде штрафа на предупреждение. Мировой судья считает возможным применить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.7 Кодекса РФ об АП, с учетом субъекта административного правонарушения - юридического лица. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов)
Получатель: УФК по Ростовской области Министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС») ИНН: <***> КПП: 616501001 Номер счета банка получателя средств(номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ОКТМО: 60701000 Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015800 КБК 8241 16 01193 01 0401 140 УИН 0412141761004450055620255 Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Донув течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья О.А. Рябус