Дело № 1-02/2025

УИД 77MS0039-01-2025-000651-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Бабуриной И.Е., при секретаре Азаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Рашкуевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника - адвоката Иванова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он 18 августа 2025 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне в квартире № **, расположенной по адресу:***, входе словесного конфликта с ФИО2, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений между ними, у ФИО1 возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2 Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО1 нанёс ФИО2 несколько ударов в область лица, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль, а далее ФИО1 пришел в крайне возбужденное и агрессивное состояние, и, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение угрозы убийством, обхватил своей левой рукой ФИО2 в области шеи и стал её душить, причинив последней телесные повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) передней и левой боковой поверхности шеи, задней поверхности левого локтевого сустава (без указания количества и взаиморасположения), которые образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), ссадины шеи (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), тыльной поверхности 1го пальца правой кисти (без указания количества и взаиморасположения), кровоподтеки (подкожные гематомы) головы (без указания точной анатомической локализации, количества и взаиморасположения), ссадины образовались в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), кровоподтёки (подкожные гематомы) образовались в результате ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (предметов), которые согласно заключению эксперта № 2524107915 от 03.10.2025 года сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО2 (в соответствии с п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172 н1), высказывая при этом в адрес ФИО2 слова угрозы убийством, тем самым действия ФИО1 были восприняты ФИО2 как реальная угроза её жизни и здоровью, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние ФИО1 давали основания опасаться осуществления данной угрозы.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ним примирились. ФИО1 извинился, полностью возместил причинённый вред. ФИО2 его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. При этом подсудимый заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признает, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный вред, в содеянном раскаялся, впредь обязуется таких поступков не совершать, ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по данному, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о примирении подлежит удовлетворению.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе в течение 15 суток со дня оглашения постановления, вручения копий апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Бабурина И.Е.